Дело № 2-284/12
Решение
Именем Российской Федерации
01.02.2012года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/12 по иску Харитонова О.С. к Харитонова С.В., Петрачков А.А., отделу по району Нагатино-Садовники оУФМС России по городу Москве в ЮАО о снятии с регистрационного учета,
Установил:
Харитонова О.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Харитонова С.В., Петрачков А.А., отделу по району Нагатино-Садовники оУФМС России по городу Москве в ЮАО о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг истца Х.А.В. зарегистрировал по месту жительства по адресу: <адрес>, свою супругу Харитонова С.В. и ее <данные изъяты> Петрачков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира по вышеуказанному адресу была приобретена в период брака истца и Х.А.В. Свидетельство о праве собственности на нее было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.А.В. Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества было признано право общей долевой собственности по ? доли каждому за истцом и Х.А.В. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На момент регистрации ответчицы и ее несовершеннолетнего сына по месту жительства в квартире по вышеуказанному адресу, Х.А.В. заведомо было известно, что истец на основании решения суда является собственником 1/2 доли этой квартиры, однако согласия истца на регистрацию ответчиков в квартире он не получал. Считая действия Х.А.В. незаконными, истец просила обязать Отделение по району Нагатино-Садовники ОУФМС России по городу Москве в ЮАО снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчицу Харитонова С.В. и ее несовершеннолетнего сына Петрачков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец и представитель истца в суд явились, уточненные исковые требования поддержали.
Ответчики Харитонова С.В. и Петрачков А.А. в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены. В суд от Харитонова С.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указано, что ответчик против исковых требований возражает.
Представитель ответчика Отделение по району Нагатино-Садовники ОУФМС России по городу Москве в ЮАО в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил письменную позицию.
Представитель третьего лица - Органы опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского образования Нагатино-Садовники в г. Москве в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены, представили письменное заключение по делу.
Третье лицо Х.А.В. и его представитель в суд явились, против удовлетворения исковых требований возражали, представили письменную позицию по делу.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.
На основании п. 2.2. Приложения № 2 к Постановлению Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. № 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в городе Москве» при вселении и регистрации граждан в жилые помещения в городе Москве в органы регистрационного учета должны предоставляться в том числе согласие собственников жилого помещения на вселение лица в качестве члена семьи собственника, соглашение об определении порядка пользования жилым помещением.
В силу п. 4.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с
регистрационного учета по месту жительства в городе Москве», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. № 859-ПП, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что в период брака истца Харитонова О.С. и Х.А.В. супругами в собственность была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м., жилой – 45 кв.м.
В соответствии с решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требований Харитонова О.С. к Х.А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, были удовлетворены, и за Х.А.В. было признано право собственности на ? долю, за Харитонова О.С. признано право собственности также на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
Однако, несмотря на решение суда, Х.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после вступления решения в законную силу, зарегистрировал по месту жительства по адресу: <адрес>, свою супругу Харитонова С.В. и ее <данные изъяты> Петрачков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд полагает с учетом собранных по делу доказательств, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу была произведена в нарушение ч. 1 ст. 247 ГК РФ, п. 2.2.. Приложения № 2 к Постановлению Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. № 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в городе Москве», п. 4.3. п. 4.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в городе Москве», т.е. незаконно.
Так, суд полагает, что вселение ответчиков на спорную жилую площадь без согласия сособственника Харитонова О.С. существенно нарушает права, как истца, так и права <данные изъяты> Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку истец указывала, что вышеуказанные требования заявлены для защиты прав истца и реализации ее намерений на вселение и проживание в спорной квартире.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Обязать отделение по району Нагатино-Садовники оУФМС России по городу Москве в ЮАО снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Харитонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Петрачков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья Боброва Ю.М.