Дело № 2-637/12
Решение
Именем Российской Федерации
02.03.2012 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/12 по иску Оборина Е.И. к ИФНС России № 25 по г. Москве об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Оборина Е.И. Е.И. обратилась в суд с иском к ИФНС № 25 г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее тетя О.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой истец фактически приняла наследственное имущество. В последствии истец узнала, что умершей О.Н.Я. на нее было оформлено завещательное распоряжение на вклады в Сбербанке РФ. Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти тети, однако пропустила установленный законом срок для оформления наследства в установленном порядке, Оборина Е.И. Е.И. просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на вклады в Сбербанке РФ.
Истец в суд явилась, исковые требования поддержала.
Представители ответчика и третьего лица в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
При таких обстоятельствах. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.
Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что О.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде денежных вкладов
Согласно ответа Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие вкладов:
В дополнительном офисе № Люблинского отделения Московского банка ОАО
«Сбербанк России»:
- № (ранее счет №), счет действующий. Вклад подлежит компенсации.
- №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации.
По счету № (ранее счет №) О.Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение в пользу Оборина Е.И., которое также распространяется на счет №. Данное завещательное распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком не отменялось и не изменялось.
№ счет действующий. По указанному счету О.Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение в пользу Оборина Е.И.. Данное завещательное распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком не отменялось и не изменялось.
- № (ранее счет №), счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад
подлежит компенсации.
- №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации.
Поскольку из ответа Московской нотариальной палаты следует, что наследственного дела к имуществу О.Н.Я. в системе централизованной системы учета наследственных дел в г. Москве не имеется, то суд приходит к выводу, что третьих лиц, чьи права указанными требованиями Оборина Е.И. Е.И. были бы затронуты не имеется.
Поскольку факт родственных отношений между Оборина Е.И. Е.И. и умершей О.Н.Я. в процессе рассмотрения дела был установлен и подтверждается представленными доказательствами, а завещательной распоряжение никем не отменялось, то суд приходит к выводу, что требования Оборина Е.И. Е.И. (племянницы) о признании права собственности на наследственное имущество О.Н.Я., (тёти) в виде вкладов в Сбербанке РФ, подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Оборина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти О.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе № Люблинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России»: №.
Признать право собственности Оборина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на наследственное имущество, открывшееся после смерти О.Н.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе № Люблинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России»: №
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья Боброва Ю.М.