Дело № 2-1114/2012
Решение
Именем Российской Федерации
06.02.2012 года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2012 по иску Паршина Г.Н. к Паршин А.П. о разделе коммунальных платежей,
Установил:
Истец обратилась с иском к ответчику о разделе коммунальных платежей. В обоснование иска истец указывала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имеют <данные изъяты> П.В.А. Поскольку между сторонами, проживающими в одной муниципальной квартире, постоянно возникают споры по оплате коммунальных платежей, истец просила разделить данную обязанность в равных долях.
Истец в суд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в суд явился, исковые требования признал, представил письменное заявление.
Представитель третьего лица ЕИРЦ района Нагатино-Садовники г.Москвы и П.В.А. в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, то суд, в силу ст. 198 ГПК РФ и, не установив нарушений прав каких-либо третьих лиц на момент рассмотрения дела, принимает признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.
Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены е семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательстве вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Спор возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица:
Паршина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - истец;
Паршин А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ответчик;
П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).
Расходы по оплате найма и жилищно-коммунальных услуг по расчетным платежкам ЕИРЦ (ГУ Инженерная служба района «Нагатино-Садовники) поступают в виде единого платежного документа из расчета всех зарегистрированных в квартире лиц.
В соответствии с частью 4 ст. 9 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 г. "Основы жилищной политики г. Москвы", по договору социального найма жилого помещения город Москва либо управомоченное им лицо (наймодатель) предоставляет гражданину (нанимателю) жилое помещение в пределах нормы предоставления во владение и пользование для проживания в нем, а наниматель обязуется использовать жилое помещение для проживания, выполнять условия договора, своевременно вносить плату за наем жилого помещения.
Наниматель обязан самостоятельно вносить плату за жилищные, коммунальные и иные услуги, если договором не установлено иное.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку обстоятельства необходимости разделения оплаты коммунальных платежей, стороны не оспаривали, а ответчик исковые требования признал, то требования подлежат удовлетворению.
В части определения долей по оплате коммунальных платежей, суд считает, что данные доли должны быть признаны равными ? доле каждого совершеннолетнего зарегистрированного в квартире, т.к. стороны являются законными представителями несовершеннолетней П.В.А. и несут обязанности по ее содержанию в равных долях, т.е. за истцом надлежит признать долю в оплате коммунальных услуг равной ?; за Паршин А.П. равной также ? доле.
Кроме того, суд считает, что настоящее решение является основанием для произведения расчета оплаты коммунальных платежей в квартире по адресу: <адрес>, и предоставления отдельных ежемесячных счетов, согласно определенным долям как истцу, так и ответчику.
Учитывая изложенное и руководствуясь, ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Разделить оплату коммунальных платежей в квартире по адресу: <адрес>
Определить оплату коммунальных платежей у Паршина Г.Н. равной ? доле.
Определить оплату коммунальных платежей у Паршин А.П. равной ? доле.
Настоящее решение является основанием для произведения расчета оплаты коммунальных платежей в квартире по адресу: <адрес>, и предоставления отдельных ежемесячных счетов, согласно определенным долям.
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение 1 месяца.
Федеральный судья Боброва Ю.М.