РЕШЕНИЕ
г. Москва ДАТА г.
Судья Симоновского районного суда г. Москвы Буторина М.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 ФИО3. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС г. Москвы ФИО4. по административному делу от ДАТА
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС г. Москвы ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Защитник ФИО2 - ФИО3 обжалует данное постановление и просит его отменить, прекратить производство по делу за отсутствием событии административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 и его защитника ФИО3 суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировым судьей установлено ДАТА года, примерно в 08 час 20 минут, ФИО2., управляя автомашиной марки ФИО11 » н\з НОМЕР, следовал по АДРЕС в направлении АДРЕС АДРЕС, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушив п. 2. 7 ПДД РФ.
Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам дела.
ФИО2., оспаривая факт совершения административного правонарушения, представил в суд протокол НОМЕР медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДАТА г., составленного наркологической клинической больницей НОМЕР АДРЕС, согласно выводов которого у ФИО2 не были выявлены признаки алкогольного опьянения.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание протокол НОМЕР медицинского освидетельствования от ДАТА г., указав, что с момента совершения административного правонарушения прошло длительное время и могло произойти естественное вытрезвление.
Требования к содержанию протокола об административном правонарушении указаны в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Основания для прекращения дела об административном правонарушении определены в статье 24.5 КоАП РФ.
ФИО2 полагает, что имеющиеся отдельные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении: не указание понятых являются основаниям для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу. С данными доводами суд согласиться не может, поскольку отдельные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении не влияет и не исключает событие административного правонарушении и его состава.
В деле нет доказательств достоверно свидетельствующих о отсутствии события административного правонарушения.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
Мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам, которые обосновано признаны относимыми и допустимыми. Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности ФИО2., конкретные обстоятельства дела, привлечение ФИО2 к административной ответственности в области нарушения ПДД, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие работы по профессии водителя, отсутствие смягчающих административную ответственность, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС г. Москвы ФИО4 по административному делу от ДАТА. в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2. - ФИО3. – без удовлетворения.
Судья: