РЕШЕНИЕ
г. Москва ДАТА г.
Судья Симоновского районного суда г. Москвы Буторина М.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО2. - ФИО3. и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС г. Москвы, мирового судьи судебного участка НОМЕР района АДРЕС г. Москвы Репниковой Н.В. по административному делу от ДАТАг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС г. Москвы, мирового судьи судебного участка НОМЕР района АДРЕС г. Москвы Репниковой Н.В. ФИО2признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Защитника ФИО2 - ФИО3 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав защитника ФИО2. - ФИО3 исследовав материалы дела, находит жалоба подлежит отклонению.
Судом установлено, ДАТА. примерно в 17 часов 45 минут ФИО2 управляя автомашиной ФИО10, государственный знак НОМЕР, следуя по местному проезду от АДРЕС в сторону центра в районе АДРЕС, расположенного по АДРЕС, где в нарушение требований дорожной разметки знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил выезд на дорогу для встречного движения, обозначенную дорожными знаками 3.1 ПДД РФ, 5.5 ПДД РФ.
Вина ФИО2. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой движения и нарушения ПДД РФ, рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения вышеуказанного административного правонарушения.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТАг. НОМЕР 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» ( с изменениями от ДАТАг.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о месте совершения административного правонарушения суд находит несостоятельными, так как в протоколе об административном правонарушении указаны сведения о месте совершения правонарушения.
Доводы жалобы о том, что схема места правонарушения не составлялась в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, не подписана понятыми, не соответствует Приложению НОМЕР к Административному регламенту, утвержденному Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года НОМЕР 185, введенного в действие с ДАТАг. не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, так как данные доводы не влияют на законность и обоснованность постановления мирового судьи. Указанная схема является приложением к рапорту сотрудника ДПС, ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано, следовательно, не ознакомив ФИО2 со схемой при ее составлении, не подписав понятыми, сотрудник ДПС нарушений норм КоАП РФ не допустил. Как и не является нарушением норм КоАП РФ составление съемы места нарушения ПДД не по Административному регламенту, утвержденному Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года НОМЕР 185.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Рапорт сотрудника ДПС по обстоятельствам совершенного административного правонарушения суд признает одним из доказательством по делу, его составление законом не ограничено.
Мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана правильная квалификация совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы основаны на иной оценки доказательств, с которыми суд согласиться не может и не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности ФИО2., конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС г. Москвы, мирового судьи судебного участка НОМЕР района АДРЕС г. Москвы Репниковой Н.В. по административному делу от ДАТАг. в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - ФИО3.– без удовлетворения.
Судья: