РЕШЕНИЕ
ДАТА года судья Симоновского районного суда гор. Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Фамилия И.О.0 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС города Москвы Симоновой Л.В. от ДАТА года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС города Москвы Симоновой Л.В. от ДАТА года Фамилия И.О.0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Фамилия И.О.0 обжалует данное постановление, просит его отменить, обосновывая жалобу тем, что он не допускал нарушений Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
На рассмотрение жалобы Фамилия И.О.0 явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что мировым судьей установлено, что действия Фамилия И.О.0 содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей было установлено, что Фамилия И.О.0 осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно он ДАТА г., в 12 час. 10 мин., управляя автомашиной «НОМЕР», государственный регистрационный знак НОМЕР двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС от АДРЕС, и при обгоне транспортного средства, на АДРЕС, в районе АДРЕС пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, и двигался во встречном направлении 5-4 метров.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
То есть выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения в РФ, запрещен.
Однако Фамилия И.О.0 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и движение по этой стороне дороги, в случае, когда это запрещено Правилами Дорожного Движения.
Факт совершения Фамилия И.О.0 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР раппортом инспектора полка Фамилия И.О.2 УВД ЮАО г. Москвы ФИО4.
Фамилия И.О.0 не представлены доказательства, которые бы опровергали сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раппорте.
Соответственно, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Фамилия И.О.0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит привлечению к административной ответственности лицо, допустившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Доводы, изложенные Фамилия И.О.0 в апелляционной жалобе о том, что допущенный им маневр не создавал опасности для других участников движения, а также, что он не совершал маневр обгона, не являются основаниями для отмены постановления, так данные обстоятельства сами по себе не опровергают тот факт, что Фамилия И.О.0 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, движения по ней, в случае, когда это запрещено Правилами Дорожного Движения.
Так как факт выезда автомашины под управлением Фамилия И.О.0 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки, запрещающей выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья правильно привлек его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о привлечении виновного к административной ответственности должно содержать мотивированное решение по делу.
В мотивировочной части постановления при назначении наказания судья указал, что учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, общественную опасность данного правонарушения.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, судья правильно учел общественную опасность данного административного правонарушения, данные о личности Фамилия И.О.0, тот факт, что он не привлекался ранее к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС города Москвы Симоновой Л.В. от ДАТА года, на основании которого Фамилия И.О.0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу Фамилия И.О.0 без удовлетворения.
Федеральный судья