РЕШЕНИЕ
ДАТА года судья АДРЕС суда гор. Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Фамилия И.О.1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР района АДРЕС города Москвы Лутова А.В. от ДАТА года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР района АДРЕС города Москвы Лутова А.В. от ДАТА года Фамилия И.О.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Фамилия И.О.1 обжалует данное постановление, просит его отменить, обосновывая жалобу тем, что судья при вынесении постановления не установил все обстоятельства, а именно данные о личности Фамилия И.О.1 На рассмотрение жалобы Фамилия И.О.1 явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что ДАТА года в 03 часа 37 минут, управляя автомашиной марки «НОМЕР» государственный perистрационный знак НОМЕР, следовал в АДРЕС по АДРЕС в районе дома АДРЕС со скоростью 125 километров в час, при максимально разрешенной скорости 60 к\час, превысив на данном участке скорость более чем на 60 километров в час, нарушив пункт 10.2 ПДД РФ.
Вина Фамилия И.О.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией свидетельства о поверке, раппортом.
Более того, Фамилия И.О.1 не оспаривал факта превышения им установленной скорости движения.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с требованиями п. 10.2 Правил дорожного движения РФ 10.2. в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Поскольку факт управления Фамилия И.О.1 транспортным средством со скоростью, превышающей более чем на 60 км\час установленную на данном участке дороги максимальной скорости, он правомерно был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о привлечении виновного к административной ответственности должно содержать мотивированное решение по делу.
В мотивировочной части постановления при назначении наказания судья указал, что учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, общественную опасность данного правонарушения.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судья исходил из общественной опасности данного административного правонарушения, назначил наказание, соответствующее тяжести допущенного административного правонарушения.
Кроме того, судья при вынесении постановления правильно учел то обстоятельство, что согласно сведениям справки Фамилия И.О.3 УВД по АДРЕС г. Москвы Фамилия И.О.1 ранее неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушением Правил дорожного движения.
Учитывая данные обстоятельства судья правильно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а не в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР района АДРЕС города Москвы Лутова А.В. от ДАТА года, на основании которого Фамилия И.О.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу Фамилия И.О.1 без удовлетворения.
Федеральный судья