РЕШЕНИЕ
ДАТА года судья АДРЕС суда гор. Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Фамилия И.О.0 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР района АДРЕС города Москвы по делу об административном правонарушении от ДАТА года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР района АДРЕС города Москвы по делу об административном правонарушении от ДАТА года Фамилия И.О.0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Фамилия И.О.0 обжалует данное постановление, просит его отменить, обосновывая жалобу тем, что он требования Правил дорожного движения не нарушал, на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил не выезжал.
Фамилия И.О.0 на рассмотрение жалобы явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Фамилия И.О.0, совершенные ДАТА года, содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДАТА года в 09 час. 33 мин. Фамилия И.О.0, управляя автомобилем «НОМЕР» регистрационный знак НОМЕР, следовал по НОМЕРму километру автодороги «АДРЕС» в сторону АДРЕС, где совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», в нарушение требований разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ.
Фамилия И.О.0 виновным себя не признал и пояснил, что он при вышеописанных обстоятельствах на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал.
Вина Фамилия И.О.0 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДАТА года в 09 час. 33 мин. Фамилия И.О.0 допустил нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» и п. 1.1. приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; рапортом инспектора ДПС ФИО2., из которого следует, что ДАТА года в 09 час. 33 мин. им был остановлен автомобиль под управлением Фамилия И.О.0, который допустил нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» и п. 1.1. приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; схемой, удостоверяющей факт нарушения Фамилия И.О.0 требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» и п. 1.1. приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, объяснением свидетеля ФИО3
В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Поскольку в месте движения автомобиля под управлением Фамилия И.О.0 на проезжей части была нанесена разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения в Российской Федерации, то выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, и движение по данной стороне запрещены.
Доводы, изложенные Фамилия И.О.0 в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены постановления.
О рассмотрении дела Фамилия И.О.0 был извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом л.дНОМЕР
Фамилия И.О.0 также утверждал, что он по состоянию здоровья не мог присутствовать при рассмотрении дела.
Однако, из представленной в материалы дела телефонограммы НОМЕР усматривается, что мировым судьей судебного участка НОМЕР района АДРЕС г. Москвы Галкиным А. А. с тел. НОМЕР по телефону НОМЕР получена информация от врача-терапевта ЗАО «ФИО4» Фамилия И.О.1 о том, что ДАТА года ею был выдан листок временной нетрудоспособности Фамилия И.О.0, диагноз «ФИО5», температура тела на приеме 37,3 С. По мнению Фамилия И.О.1 состояние здоровья Фамилия И.О.0 опасений не вызывает, заболевание препятствием к участию в судебном заседании быть не может.
Соответственно, уважительной причины для отсутствия Фамилия И.О.0 при рассмотрении дела нет.
Показаниям свидетеля ФИО6 пояснившего, что ДАТА года в 09 час. 33 мин. Фамилия И.О.0, управляя автомобилем «НОМЕР» госзнак НОМЕР, следовал по 81-му километру автодороги «АДРЕС» в сторону АДРЕС, но при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки, Фамилия И.О.0 не выезжал, не доверяю, так как свидетель является знакомым Фамилия И.О.0 и может быть заинтересован в рассмотрении дела. Кроме того, Фамилия И.О.0 при составлении протокола не указал в протоколе об административном правонарушении данного свидетеля.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит привлечению к административной ответственности лицо, допустившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Поскольку факт нарушения Фамилия И.О.0 Правил дорожного движения РФ был установлен мировым судьей, то он правильно привлек Фамилия И.О.0 к административной ответственности.
Привлекая Фамилия И.О.0 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о привлечении виновного к административной ответственности должно содержать мотивированное решение по делу. В мотивировочной части постановления при назначении наказания судья указал, что учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности Фамилия И.О.0, тот факт, что он не привлекался ранее к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР района АДРЕС города Москвы по делу об административном правонарушении от ДАТА года, на основании которого Фамилия И.О.0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фамилия И.О.0 без удовлетворения.
Федеральный судья