Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА года г. Москва
Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Киселева Л.В., рассмотрев жалобу Фамилия И.О.0 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Даниловского района г. Москвы от ДАТА г. о признании Фамилия И.О.0 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Даниловского района г. Москвы от ДАТА года Фамилия И.О.0 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Фамилия И.О.0, не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Даниловского района г. Москвы, как вынесенное с нарушением требований КоАП РФ.
Фамилия И.О.0 в суд явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала и настаивала на отмене постановления мирового судьи, поскольку при проведении медицинского освидетельствования была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, в связи с чем опьянение было установлено незаконно.
Выслушав объяснения Фамилия И.О.0, проверив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отменен постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения материалов административного дела мировым судьей было установлено, что Фамилия И.О.0 ДАТА года, примерно в 23 час. 40 минут, управляя автомашиной марки «НОМЕР» гос. регист. номер АДРЕС, следовала в АДРЕС по АДРЕС в районе АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении жалобы Фамилия И.О.0 иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суду представлено не было.
Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, дана оценка всем представленным доказательствам, которые обоснованно признаны относимыми и достаточными для рассмотрения дела в отношении Фамилия И.О.0.
При квалификации действий Фамилия И.О.0 мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Фамилия И.О.0 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку Фамилия И.О.0, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Фамилия И.О.0 о том, что она незаконно была направлен на медицинское освидетельствование, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а потому не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены постановления мирового судьи.
Довод Фамилия И.О.0 о том, что она в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управляла, опровергается имеющимися в деле доказательствами, которым мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку.
Доводы Фамилия И.О.0 о том, что при освидетельствовании на состояние опьянения была нарушена процедура ее направления на медицинское освидетельствование, опровергается установленными фактическими обстоятельствами дела и собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым и сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Мера наказания, назначенная Фамилия И.О.0, соответствует санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства дела и последствия совершения административного правонарушения, данные о личности Фамилия И.О.0, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных в области дорожного движения правонарушений не привлекалась, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении Фамилия И.О.0 наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Нарушений материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы Фамилия И.О.0, отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Даниловского района г. Москвы от ДАТА года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фамилия И.О.0 – оставить без изменения, а жалобу Фамилия И.О.0 – без удовлетворения.
Федеральный судья