Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА года г. Москва
Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Киселева Л.В., рассмотрев жалобу Фамилия И.О.0 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Донского района г. Москвы Музалевой А.В. от ДАТА года о признании Фамилия И.О.0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС АДРЕС от ДАТА года Фамилия И.О.0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев. В ходе рассмотрения материалов административного дела мировым судьей было установлено, что ДАТА г. примерно в 13 час. 30 минут Фамилия И.О.0, управляя автомашиной «НОМЕР» н.з. НОМЕР следовал по АДРЕС в АДРЕС, в районе АДРЕС, при наличии знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил выезд на улицу с односторонним движением и следовал по полосе встречного движения.
Фамилия И.О.0, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит суд отменить постановление, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
Фамилия И.О.0 и его защитник ФИО2 в суд явились, изложенные в жалобе и дополнении к жалобе доводы поддержали и настаивали на отмене постановления, пояснив, что Фамилия И.О.0 нарушение ПДД не совершал, его вина материалами дела не подтверждается, т.к. имеющийся протокол об административном правоанрушении имеет дописки и исправления, в связи с чем его нельзя признать доказательством, кроме того, Фамилия И.О.0 не был надлежащем образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Проверив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решение по делу должно быть мотивировано.
Доказательства по делу подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, обстоятельства дела должны быть исследованы полно и объективно.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении должна вручаться под расписку физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Как следует из материалов административного дела, Фамилия И.О.0 не была вручена копия протокола, имеющаяся в материалах административного дела, поскольку при визуальном осмотре оригинала протокола, имеющегося в материалах административного дела, и копии протокола, имеющегося у Фамилия И.О.0, судом установлено ряд отличий, а именно: в копии протокола отсутствует часть статьи, вменяемого Фамилия И.О.0 административного правонарушения, время совершения административного правонарушения, данные о свидетеле (понятом) ФИО3 и месте его жительства, номер схемы места ДТП. В связи с невручением Фамилия И.О.0 копии протокола об административном правонарушении, последний не смог в полной мере реализовать свои конституционного права на судебную защиту, как лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Фамилия И.О.0 о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДАТА года, извещен не был, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Фамилия И.О.0 не могло быть рассмотрено по существу в его отсутствие ДАТА года.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Донского района нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, Фамилия И.О.0 на момент вынесения решения истек, суд, отменяя постановление по делу, прекращает производство по данному делу об административном правонарушении за истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Донского района г. Москвы Музалевой А.В. от ДАТА года о признании Фамилия И.О.0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фамилия И.О.0 по ст. 4.5 КоАП РФ.
Федеральный судья