Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА года г. Москва
Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Киселева Л.В., рассмотрев жалобу Фамилия И.О.0, на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР района Нагатинский затон г. Москвы по административному делу в отношении Фамилия И.О.0, привлеченного на основании постановления мирового судьи от ДАТА г. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР района Нагатинский затон г. Москвы от ДАТА г. Фамилия И.О.0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Фамилия И.О.0, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, как вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, а производство по делу прекратить.
Фамилия И.О.0 в суд явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал и настаивал на отмене постановления мирового судьи, пояснив, что материалы административного дела составлены с нарушениями и не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими его вину, в связи с тем, что у сотрудников ДПС отсутствовали в соответствии с 329 Приказом МВД основания для его задержания, кроме того, в день задержания, он алкогольные напитки не употреблял и в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял.
Выслушав объяснения Фамилия И.О.0, который факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал, проверив доводы его жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отменен постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения материалов административного дела мировым судьей было установлено, что Фамилия И.О.0 ДАТА года, примерно в 01 час. 20 минут, управляя автомашиной «НОМЕР» гос. рег. номер НОМЕР, в АДРЕС следовал по АДРЕС в районе АДРЕС с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). На законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения через прибор PROI-100 combi НОМЕР водитель отказался, пройти медицинское освидетельствование водитель так же отказался в присутствии понятых, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Фамилия И.О.0 иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, суду представлено не было.
Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, дана оценка всем представленным доказательствам, которые обоснованно признаны относимыми и достаточными для рассмотрения дела в отношении Фамилия И.О.0
При квалификации действий Фамилия И.О.0 мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Фамилия И.О.0 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку Фамилия И.О.0., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на законные требования сотрудников милиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Фамилия И.О.0 о том, что он в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, суд не может принять во внимание, поскольку квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является отказ от законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем наличие либо отсутствие алкогольного опьянения не влияет на квалификацию данного правонарушения.
К доводу Фамилия И.О.0 о том, что у сотрудников ДПС в соответствии с приказом МВД НОМЕР отсутствовали основания для остановки его автомобиля, проверки документов, суд относится критически и не может принять его во внимание, поскольку приказ МВД НОМЕР утратил свою силу ДАТА года, в связи с изданием приказа НОМЕР «О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ МВД РОССИИ».
Довод Фамилия И.О.0 о том, что материалы административного дела составлены с нарушениями и не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими его вину, суд находит несостоятельным, поскольку изучив, имеющиеся в деле письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что данные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и правомерно приняты мировым судьей во внимание.
Мера наказания, назначенная Фамилия И.О.0 соответствует санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства дела и последствия совершения административного правонарушения, данные о личности Фамилия И.О.0., который ранее к административной ответственности за совершение однородных в области дорожного движения правонарушений не привлекался, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении Фамилия И.О.0 наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Нарушений материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы Фамилия И.О.0 отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР района Нагатинский затон г. Москвы от ДАТА года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фамилия И.О.0 – оставить без изменения, а жалобу Фамилия И.О.0 – без удовлетворения.
Федеральный судья