РЕШЕНИЕ
ДАТАг. судья Симоновского районного суда г. Москвы Титарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гросман Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 района «Даниловский» г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДАТАг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 района «Даниловский» г. Москвы Лекомцева А.В., Гросман Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.
Гросман Д.Б. обжалует данное постановление, вину свою не признал, просит его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседание явились Гросман Д.Б. и его защитник Гавриков М.Л., на удовлетворении апелляционной жалобы настаивают.
Проверив материалы дела, выслушав Гросман Д.Б., его защитника Гаврикова М.Л., допросив свидетелей, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что ДАТА года в 15 часов 50 минут, Гросман Д.Б. управляя транспортным средством — автомашиной НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР в АДРЕС, следуя от АДРЕС в направлении АДРЕС по АДРЕС АДРЕС, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, проследовав по ней.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Гросман Д.Б. в суде вину свою в совершении административного правонарушения не признал, факт выезда на встречную полосу не отрицал, и показал, что припаркованные автомобили мешали движению по своей полосе, в связи с чем пришлось выехать на встречную полосу.
Однако, вина Гросман Д.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года; рапортом инспектора ДПС П.С.В. а также его объяснениями данными в суде, схемой нарушения.
В судебном заседании по ходатайству защитника Гаврикова М.Л. были допрошены в качестве свидетелей жена Гросман Д.Б. - Х.Ю.Е.., инспектор ДПС - П.С.В. а также по инициативе суда - командир взвода Л.Ю.А.
Свидетель Х.Ю.Е. – супруга Гросман Д.Б. показала суду, что ДАТА г. следовала в автомобиле своего мужа, муж нарушений правил дорожного движения не допускал.
Инспектор ДПС П.С.В. показал суду, что ДАТА года около 15 часов он нес службу с командиром взвода Л.Ю.А. и они обозревали автомашину НОМЕР г.р.з. НОМЕР, под управлением Гросман Д.Б., следующую от АДРЕС в направлении АДРЕС по АДРЕС АДРЕС, которая пересекла двойную сплошную линию размети 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения и проследовала по ней. Также показал, что разметка была видна отчетливо, препятствий в виде неправильно припаркованных машин на пути следования Гросман Д.Б. не имелось.
Аналогичные показания дал суду командир взвода Л.Ю.А.
К показаниям свидетеля Х.Ю.Е. суд относится критически, поскольку, являясь женой Гросман Д.Б., заинтересована в благоприятном для Гросман Д.Б., исходе дела.
Показаниями свидетелей П.С.В. и Л.Ю.А. суд доверяет в полной мере, так как они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у свидетелей не установлено.
Мировой судья обоснованно в полной мере принял во внимание перечисленные материалы дела, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Гросман Д.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Гросман Д.Б., а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Довод защитника Гросман Д.Б. - Гаврикова М.Л. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ обязательное участие понятых законом не предусмотрено.
Довод защитника Гросман Д.Б. - Гаврикова М.Л. о том, что схема места правонарушения не составлена на миллиметровой бумаге и по своему содержанию противоречит образцу, не является нарушением и не влияет на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления. Указанная схема является приложением к рапорту сотрудника ДПС, ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано, следовательно, сотрудник ГИБДД нарушений не допустил.
Довод Гросман Д.Б. о том, что он вынужден был совершить выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку на правой полосе дороги стояли припаркованные автомобили, перекрывшие движение по данной полосе, не обоснован. Наличие в месте совершения правонарушения припаркованных транспортных средств не мешало проезду автомашин, что подтверждается схемой.
Довод Гросман Д.Б. о том, что мировым судьей не были приняты во внимание приобщенные к материалам дела фотографии участка дороги, подтверждающие показания последнего, не является основанием для отмены постановления, поскольку вина Гросман Д.Б. подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены.
Доводы жалобы Гросман Д.Б. не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, т.к. направлены на переоценку доказательств, выгодных для заявителя свете.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Гросман Д.Б. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 района «Даниловский» г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДАТА года, в отношении Гросман Д.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гросман Д.Б. – без удовлетворения.
Федеральный судья: