РЕШЕНИЕ
ДАТАг. судья Симоновского районного суда г. Москвы Титарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Танана В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. по административному делу от ДАТАг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г.Москвы Луценко В.И. по административному делу от ДАТАг. Танана В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Танана В.А. обжалует данное постановление и просит его отменить.
В суд апелляционной инстанции Танана В.А. не явился, о дне слушания апелляционной жалобы извещен лично, причина не явки в суд неизвестна.
Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что ДАТАг. в 03 час. 05 мин. водитель Танана В.А., управляя автомобилем НОМЕР государственный регистрационный номер НОМЕР следовал по АДРЕС с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2ПДД РФ.
В судебное заседание Танана В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, суд в силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Танана В.А.
Вина Танана В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТАг., согласно которому водитель Танана В.А., управляя транспортным средством, следовал по АДРЕС с явными признаками алкогольного опьянения и на законное требование пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения отказался л.д.4);
- протоколом об отстранении Танана В.А. от управления транспортным средством, согласно которому основанием к этому послужило управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения л.д.5);
протоколом о направлении Танана В.А. на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием к этому послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и согласно которому последний отказался пройти медицинское освидетельствование л.д.6);
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы Л.А.А.
согласно которому ДАТАг., работая в 1 смену, им был остановлен автомобиль НОМЕР», государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением водителя Танана В.А. с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался л.д.7).
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам.
При таких обстоятельствах доводы Танана В.А. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Танана В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Танана В.А., конкретные обстоятельства дела, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд считает, что всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Доводы, указанные в апелляционной жалобе Танана В.А. являются несостоятельными, ничем объективно не подтверждаются и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. по административному делу от ДАТАг. в отношении Танана В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Танана В.А. – без удовлетворения.
Федеральный судья: