РЕШЕНИЕ
ДАТАг. судья Симоновского районного суда г. Москвы Титарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хрипко В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 района «Даниловский» г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДАТАг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 района «Даниловский» г. Москвы Лекомцева А.В., Хрипко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.
Хрипко В.Ю. обжалует данное постановление, вину свою не признал, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседание явились Хрипко В.Ю. не явился, о дне слушания апелляционной жалобы извещался, причина не явки в суд неизвестна.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что ДАТА года в 22 часа 57 минут, Хрипко В.Ю., управляя транспортным средством - автомашиной НОМЕР г.р.з. НОМЕР в АДРЕС, следуя от АДРЕС по АДРЕС в сторону АДРЕС слобода, с целью обгона транспортных средств производящих уборку проезжей части и следующих в попутном направлении, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 приложение 2 к ПДД РФ и выехал па полосу встречного направления, проследовав по ней 50 метров.
Из существа административного правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении усматривается, что Хрипко В.Ю. пересек двойную сплошную линию разметки с целью обгона транспортных средств, следующих в попутном направлении.
В судебное заседание Хрипко В.Ю. не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом л.д. 2). О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела и рассмотрении дела с его участием в адрес суда не направлял. С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Вина Хрипко В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года; рапортом сотрудника ДПС, согласно которому Хрипко В.Ю. двигался по полосе встречного движения; схемой к протоколу.
Мировой судья обоснованно в полной мере принял во внимание перечисленные материалы дела, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Хрипко В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Хрипко В.Ю., а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены.
Доводы жалобы Хрипко В.Ю. не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, т.к. направлены на переоценку доказательств, выгодных для заявителя свете.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Хрипко В.Ю. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 района «Даниловский» г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДАТА года, в отношении Хрипко В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хрипко В.Ю. – без удовлетворения.
Федеральный судья: