РЕШЕНИЕ
ДАТАг. судья Симоновского районного суда г. Москвы Титарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хамидулин О.А. заявление мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. по административному делу от ДАТАг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы по административному делу от ДАТАг. Хамидулин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Защитник Хамидулин О.А. – Чернов А.Е. обжалует данное постановление и просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Хамидулин О.А. и его защитник Чернов А.Е. не явились, о дне слушания апелляционной жалобы защитник Хамидулин О.А. - Чернов А.Е. был извещен надлежащим образом, причина не явки в суд неизвестна.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что ДАТАг. в 16 час. 40 мин. Хамидулин О.А., управляя автомобилем НОМЕР государственный регистрационный номер АДРЕС, следовал по адресу: АДРЕС в направлении АДРЕС, нарушил требования дорожного знака 4.3 «Круговое движение» Приложения №1 к ПДД РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Хамидулин О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления повесток л.д.18-19, 21-23), однако от получения повесток уклонился, в связи с чем, суд расценивл данные действия как отказ от принятия судебного извещения и счел Хамидулин О.А. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Хамидулин О.А. не поступало, в связи с чем, суд в силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Хамидулин О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому водитель Хамидулин О.А., управляя автомобилем, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался во встречном направлении в нарушение дорожного знака 4.3 (круговое движение) л.д.1);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району
АДРЕС Б.А.В. согласно которому ДАТА в 16 час. 40 мин. на АДРЕС было остановлено транспортное средство НОМЕР государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением Хамидулин О.А., который следовал в направлении АДРЕС и совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования дорожного знака 4.3 ПДД РФ л.д.3,8);
- схемой и фотофиксацией места совершения правонарушения, согласно которым водитель Хамидулин О.А. в нарушение требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение» Приложения №1 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения л.д.3-7).
Мировой судья обоснованно в полной мере принял во внимание перечисленные материалы дела, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех, имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Хамидулин О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Хамидулин О.А., конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Доводы жалобы защитника Хамидулин О.А. – Чернова А.Е. не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, т.к. направлены на переоценку доказательств, выгодных для заявителя свете.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Хамидулин О.А. – Чернова А.Е. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. по административному делу от ДАТАг. в отношении Хамидулин О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Хамидулин О.А. – Чернова А.Е. – без удовлетворения.
Федеральный судья: