РЕШЕНИЕ
ДАТАг. судья Симоновского районного суда г. Москвы Титарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабаев Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 района «Даниловский» г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДАТАг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 района «Даниловский» г. Москвы Лекомцева А.В., Бабаев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.
Бабаев Э.А. обжалует данное постановление, вину свою не признал, просит его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседание явились Бабаев Э.А. и его защитник Максимов П.А., на удовлетворении апелляционной жалобы настаивают.
Проверив материалы дела, выслушав Бабаев Э.А. и его защитника Максимова П.А., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что ДАТА года в 10 часов 00 минут, Бабаев Э.А. управляя транспортным средством - автомашиной НОМЕР г.р.з. НОМЕР в г. Москве, двигаясь по АДРЕС в направлении АДРЕС с целью обгона транспортного средства следующего в попутном направлении, пересек дорожную разметку 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, и выехал на полосу встречного направления проследовав по ней не менее 10 метров.
В судебном заседании ДАТА г. Бабаев Э.А. явился, виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, и показал, что действительно двигался по АДРЕС ДАТА г. следуя колонной на трех автомашин за коллегами по работе в МРЭО ГАИ для снятия автомобиля с учета, и поскольку не знал точно дороги, начав терять из виду последнюю следующую автомашину под управлением К.А.Ю., он, частично заехав левым колесом на разметку, объехал медленно следующий в попутном направлении автомобиль, после чего был задержан инспектором. В судебном заседании ДАТА г. Бабаев Э.А. указал, что инспектор не мог обозревать выезда на встречную полосу движения, и выезд с пересечением разметки, поскольку находился на значительном удалении от места правонарушения, и указал, что разметку не пересекал на встречную полосу дороги не выезжал.
Несмотря на не признание своей вины в совершенном административном правонарушении Бабаев Э.А. его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года л.д. 2);
- рапортом инспектора ДПС л.д. 3), в соответствии с которым Бабаев Э.А. двигался по полосе встречного движения;
- схемой нарушения л.д. 3 оборот);
- показаниями данными в судебном заседании инспектора ДПС П.А.В. согласно которым ДАТА года в 10 часов 00 минут, он обозревал транспортное средство – автомашину НОМЕР НОМЕР, которая двигаясь по АДРЕС в направлении АДРЕС с целью обгона транспортного средства следующего в попутном направлении, пересекла дорожную разметку 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, и выехала на полосу встречного направления, проследовав по ней 10 метров. Также показал, что разметка видна отчетливо, правонарушение обозревал, помех для движения по своей полосе не имелось, на момент остановки транспортного средства Бабаев Э.А. свой поступок (обгон) мотивировал тем, что отстал от впереди следующих автомобилей коллег по работе, решил догнать.
Мировой судья обоснованно указал, что объяснениям свидетеля П.А.В.. суд доверяет, так как считает их правдивыми и подтверждающимися материалами дела, ранее он не знал Бабаев Э.А., причин для его оговора не имеется.
Мировой судья, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании материалы дела, показания свидетеля К.А.Ю.. о том, что правонарушитель Бабаев Э.А. не выезжал на полосу встречного движения, правомерно оценил критически с учетом установленных служебных взаимоотношений К.А.Ю. и правонарушителя Бабаев Э.А. направленных на оказание помощи с целью избежания ответственности, а кроме того противоречивых показании данных на судебном заседании свидетеля, и правонарушителя Бабаев Э.А., а именно свидетель К.А.Ю.. указал, что ехал впереди, а за ним следовал автомобиль Бабаев Э.А. и он постоянно обозревал следующий позади него автомобиль Бабаев Э.А., который следуя по АДРЕС не пересекал разметку 1.1 приложение 2 к ПДД РФ и на встречную полосу дороги не выезжал. Между тем, Бабаев Э.А. в предыдущих судебных заседаниях указал, что его действия были направлены для того, чтобы догнать коллег в связи с потерей их из виду, что также подтвердил в судебном заседании инспектор ГАИ П.А.В.
Мировой судья обоснованно в полной мере принял во внимание перечисленные материалы дела, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Бабаев Э.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Бабаев Э.А., а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Довод Бабаев Э.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд не может принять во внимание, поскольку является не состоятельным и опровергается материалами административного дела, исследованным в суде, оценка которым дана выше, и не доверять которым у суда нет оснований.
Доводы жалобы Бабаев Э.А. не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, т.к. направлены на переоценку доказательств, выгодных для заявителя свете.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Бабаев Э.А. не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Бабаев Э.А. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 района «Даниловский» г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДАТА года, в отношении Бабаев Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабаев Э.А. – без удовлетворения.
Федеральный судья: