РЕШЕНИЕ
ДАТАг. судья Симоновского районного суда г. Москвы Титарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской академии наук на постановление мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Музалевой А.В. по административному делу от ДАТАг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г.Москвы Музалевой А.В., Российская академия наук признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.
Российская академия наук обжалует данное постановление, с постановлением не согласна и просит его отменить.
В судебное заседание представитель Российской академии наук явился, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Российской академии наук, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что Российская академия наук не представила в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно: РАН в установленный срок, а именно, не позднее одного месяца со дня получения представления НОМЕР об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в области пожарной безопасности, не представила должностному лицу сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, т.е. РАН совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суд представитель Российской академии наук не явился; Российская академия наук извещалась своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, однако, своего представителя в суд не направила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Вина Российской академии наук подтверждается следующими материалами дела: Протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА г., составленного государственным инспектором АДРЕС по пожарному надзору; копией Представления НОМЕР от ДАТА г. в соответствии с которым РАН предлагалось принять меры к устранению причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения, о принятых мерах сообщить не позднее 1 месяца со дня получения представления; копией почтового уведомления, согласно которому представление РАН было получено ДАТА г.
Мировой судья обоснованно в полной мере принял во внимание перечисленные материалы дела, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Российской академии наук в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что сведений о привлечении Российской академии наук к административной ответственности в течение года не имеется, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Доводы жалобы Российской академии наук не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, т.к. направлены на переоценку доказательств, выгодных для заявителя свете.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Российской академии наук не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Музалевой А.В. по административному делу от ДАТАг. в отношении Российской академии наук оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российской академии наук – без удовлетворения.
Федеральный судья: