РЕШЕНИЕ
ДАТАг. судья Симоновского районного суда г. Москвы Титарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ерофеев С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы мирового судьи судебного участка № 246 района «Даниловский» г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДАТАг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы мирового судьи судебного участка № 246 района «Даниловский» г. Москвы Симоновой Л.В. Ерофеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.
Ерофеев С.В. обжалует данное постановление, вину свою не признал, просит постановление отменить.
В судебное заседание Ерофеев С.В. явился, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ерофеев С.В., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что ДАТА г. в 08 час. 23 мин. Ерофеев С.В., управляя автомашиной НОМЕР н.з. НОМЕР следовал по АДРЕС. в центр, и в районе АДРЕС, пересек дорожную разметку 1.3 ПДД РФ (двойную сплошную линию) и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проследовав более 15 м., при этом обгоняя попутные транспортный транспорт, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ерофеев С.В. в суд явился, вину признал и пояснил, что был вынужден пересечь сплошную линию дорожной разметки на АДРЕС. и выехать на полосу встречного движения из-за остановившегося впереди автомобиля НОМЕР т.к. спешил к заказчику. Просил суд не лишать его прав, ссылаясь на необходимость использования машины в работе и НОМЕР.
Вина Ерофеев С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении ДАТА г., рапортом инспектора ГИБДД и схемой нарушения ПДД РФ от ДАТА г., согласно которым Ерофеев С.В. ДАТА г., в 08 час. 23 мин., управляя автомашиной НОМЕР н.з. НОМЕР, следовал по АДРЕС и в районе АДРЕС, пересек дорожную разметку 1.3 ПДД РФ (двойную сплошную линию), которую ПДД РФ запрещено пересекать, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проследовав более 15 м., при этом обгоняя попутные транспортный транспорт, тогда как в силу требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД знаков и разметок, составленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Мировой судья обоснованно в полной мере принял во внимание перечисленные материалы дела, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Ерофеев С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Ерофеев С.В., а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены.
Доводы жалобы Ерофеев С.В. не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, т.к. направлены на переоценку доказательств, выгодных для заявителя свете.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ерофеев С.В. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы мирового судьи судебного участка № 246 района «Даниловский» г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДАТАг. в отношении Ерофеев С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерофеев С.В. – без удовлетворения.
Федеральный судья: