РЕШЕНИЕ
ДАТАг. судья Симоновского районного суда г. Москвы Титарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лоптев А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Музалевой А.В. по административному делу от ДАТАг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г.Москвы Музалевой А.В. Лоптев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.
Лоптев А.А. обжалует данное постановление, вину свою не признал, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Лоптев А.А. явился, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивают.
Выслушав Лоптев А.А., проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что ДАТАг. в 18 час. 35 минут Лоптев А.А., управляя автомобилем НОМЕР н/з НОМЕР, следовал по АДРЕС, в районе 3 км. 400 м. пересек сплошную линию разметки 1.1., обогнал транспортное средство движущееся в попутном направлении и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лоптев А.А. свою вину не признал.
Однако, вина Лоптев А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА г., согласно которому водитель Лоптев А.А. в нарушение требований разметки 1.1 ПДД, выехал на встречную полосу движения, обогнав транспортное средство, идущее в попутном направлении; схемой траектории движения транспортного средства Лоптев А.А.; объяснениями водителя М.Г.А. который показал, что ДАТА г., управлял НОМЕР в районе 3 км. АДРЕС его автомобиль обогнал автомобиль НОМЕР, при наличии сплошной линии разметки; рапортом сотрудника ГИБДД.
Мировой судья обоснованно в полной мере принял во внимание перечисленные материалы дела, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Лоптев А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Лоптев А.А., а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Доводы жалобы Лоптев А.А. не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, т.к. направлены на переоценку доказательств, выгодных для заявителя свете.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Лоптев А.А. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Музалевой А.В. по административному делу от ДАТАг. в отношении Лоптев А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лоптев А.А. – без удовлетворения.
Федеральный судья: