РЕШЕНИЕ
ДАТАг. судья Симоновского районного суда г. Москвы Титарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романов М.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 247 района «Даниловский» г. Москвы мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г.Москвы Репниковой Н.В. по административному делу от ДАТАг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 247 района «Даниловский» г. Москвы мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г.Москвы Репниковой Н.В. Романов М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.
Романов М.П. обжалует данное постановление и просит его отменить, вину свою не признал.
В судебное заседание Романов М.П. явился на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.
Проверив материалы дела, выслушав Романов М.П., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что ДАТА года в 10 часов 19 минут, следуя на а/м марки НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР по АДРЕС 346 км АДРЕС водитель Романов М.П. совершил маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 в зоне ограниченной видимости, нарушив тем самым требования, предусмотренные дорожным знаком 3.20 ПДД РФ, п. 1.1 Приложение № 2 ПДД РФ, п. 11.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Романов М.П., будучи надлежаще и своевременно извещенным о рассмотрении дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии Романов М.П.
Ранее в судебном заседании ДАТА года Романов М.П. указал, что с протоколом не согласен, вину не признал, пояснив, что он действительно совершил маневр обгона, однако обгон осуществил вне зоны знака 3.20 и на прерывистой линии дорожной разметки. Кроме того, в представленной видеозаписи не видно гос.номера а/м, совершившего обгон грузового а/м, поэтому доказательств его вины не имеется.
Несмотря на не признание своей вины в совершенном административном правонарушении Романов М.П., его вина подтверждается следующими доказательствами: объяснениями Романов М.П.., данными в судебном заседании от ДАТА года, согласно которым он не отрицал факт движения на указанном в административном протоколе участке дороги; протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС, согласно которым ДАТА года в 10 часов 19 минут следуя на а/м марки НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР по АДРЕС 346 км. АДРЕС водитель Романов М.П. совершил маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 в зоне ограниченной видимости; схемой места совершения правонарушения Романов М.П., согласно которой автомобиль под управлением Романов М.П. на автомобильной дороги АДРЕС 346 км АДРЕС совершил маневр обгона попутного грузового транспортного средств) НОМЕР с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»; схемой дислокации дорожных знаков и схемы разметки проезжей части а/д АДРЕС 330-464 км., согласно которой на данном участке дороги расположен дорожный знак 3.20
«обгон запрещен», в зону действия которого подпадает 346 км дороги. Также на указанном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1, которая согласно Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также обозначает границы
проезжей части, на которые въезд запрещен; видеофиксацией с прибора «Искра Видео-2», которая обозревалась в судебном заседании, согласно которой факт совершения обгона водителем Романов М.П. на данном участке дороги в зоне ограниченной видимости четко виден. При обозревании представленного диска видеосъемки четко виден государственный регистрационный знак а/м НОМЕР, принадлежащий Романов М.П., а также виден грузовой а/м НОМЕР
Мировой судья обоснованно в полной мере принял во внимание перечисленные материалы дела, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Романов М.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Романов М.П., а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Довод Романов М.П. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд не может принять во внимание, поскольку является не состоятельным и опровергается материалами административного дела, исследованным в суде, оценка которым дана выше, и не доверять которым у суда нет оснований.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Романов М.П. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 247 района «Даниловский» г. Москвы мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г.Москвы Репниковой Н.В. по административному делу от ДАТАг. в отношении Романов М.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу Романов М.П. – без удовлетворения.
Федеральный судья: