Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва ДАТА года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Пасикун Д.Д., рассмотрев в порядке пересмотра в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Оксанен Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г.Москвы Репниковой Н.В. от ДАТА года, и.о. мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района, которым:
Оксанен Я. ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, НОМЕР, проживающий по адресу: АДРЕС ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КФРоАП к лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Оксанен Я. постановлением мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г.Москвы Репниковой Н.В. от ДАТА года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП к лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
ДАТА г. Оксанен Я. и его представителем была подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что они не согласны с постановлением мирового судьи, считают его незаконным и подлежащим отмене, поскольку суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и нарушил нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного судебного акта. Поэтому они просят отменить постановление мирового судьи.
Из постановления мирового судьи следует, что Оксанен Я. произвел выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Так он, ДАТАг., примерно в 19 час. 45 минут, управляя автомашиной «В» г/н НОМЕР, двигаясь в АДРЕС по местному проезду в районе АДРЕС в направлении ТТК в сторону центра, при этом не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил выезд на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5 «дорога с односторонним движением» и двигался по ней во встречном направлении около 40м.
В суд Оксанен Я. явился. Пояснил, указанного правонарушения не совершал, кроме того, дорожный знак 3.1 на спорном участке дороги не заметил, поскольку дорожный знак был установлен высоко.
Представитель Оксанен Я.. – Васильева Н.Г. пояснила, что Оксанен Я. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, не совершал, дорожные знаки установлены незаконно и не соответствуют ГОСТ. Представила ответ за запрос из ГУ центра организации дорожного движения Правительства Москвы, согласно которому дорожные знаки на спорном участке дороги у них на балансе не числятся. Кроме того, полагает, что извещение Оксанен Я.. в суд, выданное сотрудником ДПС, незаконно. Просила постановление мирового судьи отменить, в производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Оксанен Я. состава административного правонарушения.
В ходе судебного заседания допрошенный инспектор ДПС С.Б.Б. пояснил суду, что ДАТАг. точного времени не помнит по адресу: АДРЕС был остановлен автомобиль под управлением водителя Оксанен Я. который нарушил требования знака 3.1 и двигался по дороге с односторонним движением.
Показаниям инспектора ДПС суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, согласуются с письменным материалами дела.
Суд не может согласиться с доводами представителя Оксанен Я. о том, что дорожный знак 3.1 на спорном участке дороги установлен с нарушением требования ГОСТ, поскольку в материалах дела отсутствует данная информация. Судом установлено, что Оксанен Я. двигался по дороге с односторонним движением, с имеющимися на ней запрещающими движение знаками. Согласно ПДД РФ движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении запрещено. Установленный знак 3.1 на спорном участке дороги соответствует конкретной дорожной ситуации.
Также согласно ПДД РФ водитель обязан соблюдать требования дорожной разметки и дорожных знаков, установленных на дороге. Довод Оксанен Я. о том, что он не заметил знака, суд признает несостоятельным.
Кроме того, довод защиты о том, что Оксанен Я. ненадлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства, является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется повестка, выписанная должностным лицом – сотрудником ДПС. Не присутствовать на судебном заседании у мирового судьи – право Оксанен Я.
Суд полагает, что в ходе судебного заседания, мировым судьей были исследованы все материалы дела и доказательства, подтверждающие виновность Оксанен Я.
При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение, которое является предпосылкой к дорожно-транспортным происшествиям, ведет к тяжести последствий, поэтому суд правильно назначил Оксанен Я. минимальное наказание, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению, назначенное мировым судьей Оксанен Я. наказание является соразмерным содеянному, доводы апелляционной жалобы Оксанен Я.. являются не обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г.Москвы Репниковой Н.В. от ДАТА года, и.о. мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района, которым Оксанен Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП к лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, апелляционную жалобу Оксанен Я. оставить без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.11 КРФоАП.
Судья: