Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва ДАТАг.
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Пасикун Д.Д., рассмотрев в порядке пересмотра в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Алешинский М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г.Москвы Лекомцева А.В. от ДАТА года, которым:
Алешинский М.М., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, НОМЕР зарегистрирован по адресу: АДРЕС ранее привлекавшийся к административной ответственности ДАТА года по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП к лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Алешинский М.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г.Москвы Лекомцев А.В. от ДАТА года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
ДАТА года Алешинский М.М.. подана жалоба о пересмотре постановления мирового судьи, из которой следует, что он просит отменить постановление, поскольку мировой судья при вынесении постановления неправильно установил фактические обстоятельства дела, нарушил нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного судебного акта. Просит отменить постановление мирового судьи, за отсутствием состава административного правонарушения.
Из постановления мирового судьи следует, что Алешинский М.М. произвел выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Так он, ДАТАг., примерно в 21 час. 50 минут, управляя автомашиной «Ф» г/н НОМЕР следуя в АДРЕС в направлении АДРЕС пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 приложение 2 к ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, проследовав по ней 20 метров.
В суде по пересмотру постановления мирового судьи Алешинский М.М. вину не признал, пояснил, что действительно вынуждено выехал на полосу встречного движения, однако в момент движения было темно, шел снегопад, он не видел дорожной разметки, кроме того, он объезжал автобус, остановившийся на остановке, поэтому его вины в нарушении ПДД РФ нет.
Допрошенный инспектор ДПС К.А.В. показал, что Алешинский М.М. двигался по АДРЕС под запрещающий знак «движение запрещено» по полосе дороги, предназначенной для движения общественного транспорта, где у АДРЕС произвел обгон автобуса, выехав на встречную сторону движения через двойную сплошную линию разметки. Спорный участок дороги хорошо освещен и регулярно очищается дорожными службами.
Суд доверяет показаниям инспектора ДПС К.А.В. поскольку ранее с Алешинский М.М. знаком не был, личных неприязненных отношений не имеет, таким образом, причин для оговора не имеется, кроме того, К.А.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей. Также его показания согласуются с имеющимся в деле письменными доказательствами.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ водителю запрещается пересекать сплошную линию дорожной разметки и выезжать на полосу встречного дорожного движения.
Погодные условия, осадки в виде снега на полотне дороги, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Водитель, управляя транспортным средством, во избежание нарушений ПДД РФ, обязан самостоятельно определять ширину полосы движения в попутном направлении достаточной для движения автомобилей в один ряд, не выезжая при этом на полосу встречного дорожного движения.
Кратковременная остановка пассажирского транспорта, в частности, автобуса для посадки и высадки пассажиров в установленном для этого месте не является препятствием, которое водитель имеет право объезжать по встречной полосе движения.
При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение, которое является предпосылкой к дорожно-транспортным происшествиям, поэтому суд обоснованно признал Алешинский М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП и назначил ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Ходатайство Алешинский М.М. о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению, поскольку на момент вынесения постановления мировым судьей судебного участка № 248 Даниловского района г.Москвы Лекомцева А.В. срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФоАП, не истек.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению, назначенное мировым судьей Алешинский М.М. наказание является соразмерным содеянному, доводы апелляционной жалобы Алешинский М.М. являются не обоснованными.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г.Москвы Лекомцева А.В. от ДАТА года, которым Алешинский М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП к лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, апелляционную жалобу Алешинский М.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.11 КРФоАП.
Федеральный судья: