Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва ДАТА года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Пасикун Д.Д., рассмотрев в порядке пересмотра в открытом судебном заседании, административный материал по жалобе Кондратьев Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский Затон г.Москвы Репниковой Н.В. от ДАТА года, которым:
Кондратьев Г.И., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, НОМЕР, проживающий по адресу: АДРЕС ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КФРоАП к лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев Г.И. постановлением мирового судьи 241 судебного участка г.Москвы Репниковой Н.В. от ДАТА г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КФРоАП к лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
ДАТА года Кондратьев Г.И.. подал жалобу на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи, считает подлежащим его отмене, поскольку суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, что повлекло вынесение незаконного судебного акта. Поэтому он просит отменить постановление мирового судьи.
Из постановления мирового судьи следует, что Кондратьев Г.И. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так он, ДАТА года, примерно в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем «Ф» г/н НОМЕР следовал по АДРЕС, с явными признаками опьянения. Совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Был подвергнут проверке документов сотрудниками ДПС. В ходе проверки водителя Кондратьев Г.И. были выявлены признаки опьянения. Руководствуясь п.2.3.2 ПДД РФ и ст.ст.5, 19 ФЗ «О милиции» водителю Кондратьев Г.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование сначала на месте, а потом в учреждении здравоохранения, для определения его состояния, однако законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель Кондратьев Г.И.. не выполнил.
В судебном заседании у мирового судьи Кондратьев Г.И. вину свою не признал и пояснил, что в тот день совершил ДТП с другим транспортным средством. Происходящее с ним после столкновения он не помнит, поскольку находился с состоянии шока. Предлагали ли сотрудники ДПС пройти освительствование на месте на состояние алкогольного опьянения и медосвидетельствование не помнит.
В судебное заседание по пересмотру постановления мирового судьи Кондратьев Г.И. явился. Доводы своей жалобы подтвердил полностью и показал, что не мог в полной мере осознавать происходящее, поскольку после совершения ДТП получил травму головы и ничего не помнил. Просит отменить постановление мирового судьи, а дело в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель Мустафаев Р.Д. доводы жалобы поддержал, дополнил, пояснив, что одним из понятых в протоколе о направлении Кондратьев Г.И. на медосвитедетствование являлся потерпевший по ДТП –Г.А.В. что является существенным нарушением, просил суд производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев материалы дела, а также жалобу Кондратьев Г.И.., суд считает вину Кондратьев Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.26 КФРоАП установленной и доказанной, а доводы Кондратьев Г.И. и его представителя Мустафаева Р.Д. суд считает необоснованными по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Кондратьев Г.И. управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на месте, а также медицинского освидетельствования л.д.4).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, при составлении которого участвовали понятые, о чем имеется запись, сотрудником ДПС указано, что Кондратьев Г.И. имеются признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, отказ от прохождения освидетельствования на месте, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Кондратьев Г.И. письменно ответил отказом л.д.6).
Более того, допрошенный в судебном заседании первой инстанции сотрудник ДПС Ж.А.Ю.. пояснил, что прибыл на место совершения ДТП, участником которого являлся грКондратьев Г.И.. При проверке документов у Кондратьев Г.И. из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Кондратьев Г.И. пояснил, что поссорился с детьми, расстроен. Факт опьянения не оспаривал, от прохождения медосвительствования отказался.
Указанным показаниям свидетеля мировой судья доверяет полностью и признает их доказательством по делу.
Поэтому довод Кондратьев Г.И.. о том, что он не помнит происходящее несостоятелен, поскольку опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Довод представителя Кондратьев Г.И. Мустафаева Р.Д. о том, что один из понятых - Г.А.В. являлся заинтересованным лицом, поскольку он потерпевший по ДТП, суд признает несостоятельным, поскольку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КФРоАП, потерпевшие отсутствуют. На момент составления протокола о направлении Кондратьев Г.И. на медосвидетельствование Г.А.В. по какому-либо иному делу потерпевшим не признавался. Суду не представлено доказательств наличия заинтересованности у Г.А.В. в направлении Кондратьев Г.И. на медосвидетельствование.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Кондратьев Г.И. совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению, назначенное мировым судьей Кондратьев Г.И. наказание является соразмерным содеянному, доводы жалобы Кондратьев Г.И. являются не обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п. 1 КФРоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г.Москвы Репниковой Н.В. от ДАТА года, которым Кондратьев Г.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.26 КФРоАП к лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Кондратьев Г.И. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КФРоАП.
Федеральный судья: