Дело № 13-94/10
Мировой судья Луценко В.И.
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА года г. Москва
Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Киселева Л.В., рассмотрев жалобу Михайлов А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы от ДАТА года о признании Михайлов А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы от ДАТА года Михайлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Михайлов А.С., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит суд отменить данное постановление мирового судьи, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
Михайлов А.С. в суд явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал и настаивал на отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы от ДАТА года, пояснив, что Правила дорожного движения он не нарушал, вменяемое ему правонарушение не совершал, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждение наличие события и вины вмененного ему правонарушения, кроме того при рассмотрении дела судом были допущены процессуальные нарушения, поскольку не было вынесено определений по заявленным им ходатайствам.
Выслушав объяснения Михайлов А.С., проверив доводы его жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отменен постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения материалов административного дела мировым судьей было установлено, что Михайлов А.С. ДАТА года, примерно в 09 час. 25 минут, управляя автомашиной «И», гос. номер НОМЕР, следовал в АДРЕС, где в районе АДРЕС, нарушил требования дорожной разметки 1.3 Прложения 2 к ПДД РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения.
При рассмотрении жалобы Михайлов А.С. иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в суд представлено не было.
Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, дана оценка всем представленным доказательствам, которые обоснованно признаны относимыми и достаточными для рассмотрения дела в отношении Михайлов А.С..
При квалификации действий Михайлов А.С. мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Михайлов А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку Михайлов А.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, т.к. пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 прилож. 2 ПДД РФ, которая в соответствии с ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений, на которые в соответствии с п. 9.2 ПДД РФ выезд запрещен, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проследовав по ней около 10 метров, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
К доводу Михайлов А.С. о том, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, т.к. его выезд на полосу встречного движения был сопряжен с поворотом налево, суд относится критически и считает его не состоятельным, по приведенным выше обстоятельствам.
Довод Михайлов А.С. о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, он не совершал, опровергается установленными обстоятельствами по делу и собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Довод Михайлов А.С. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, т.к. не были рассмотрены его ходатайства о переквалификации его действий и об исключении протокола об административном правонарушении из числа доказательств, суд не может принять во внимание, поскольку данные ходатайства фактически были рассмотрены при вынесении постановления, в котором мировым судьей были изложены доводы по которым данные ходатайства были отклонены, в связи с чем вынесение отдельный процессуальных документов в виде определения не требуется.
Иные доводы жалобы Михайлов А.С. не влияют на квалификацию административного правонарушения и меру ответственности.
Мера наказания, назначенная Михайлов А.С., соответствует санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства дела и последствия совершения административного правонарушения, данные о личности Михайлов А.С., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных в области дорожного движения правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении Михайлов А.С. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Нарушений материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы Михайлов А.С., отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы от ДАТА года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлов А.С. – оставить без изменения, а жалобу Михайлов А.С. – без удовлетворения.
Федеральный судья