Дело № 13-141/10
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА года г. Москва
Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Киселева Л.В., рассмотрев жалобу Косоротова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от ДАТА года о признании Косоротова Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. от ДАТА года Косоротова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Косоротова Е.В. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, т.к. как оно вынесено с нарушением требований КоАП РФ, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Косоротова Е.В. и ее защитник Фидарова Т.Л. в суд явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали и настаивали на отмене постановления мирового судьи.
Проверив материалы дела, заслушав доводы Косоротова Е.В. и ее защитника Фидаровой Т.Л., суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.26.1 КРФоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях подлежит установлению лицо, совершившее противоправные действия, и выяснению, в числе прочих обстоятельств, наличие в действиях данного лица события административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения.
Из вынесенного мировым судьей постановления усматривается, что вывод о виновности Косоротова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, сделан на основании протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС и плана-схемы места правонарушения.
При этом в постановлении не были устранены противоречия, имеющиеся в рапорте, план-схеме и рапорте инспектора ДПС в части касающейся места совершения правонарушения, линии разметки, разделяющей потоки транспортных средств встречного направления, не указан пункт Правил дорожного движения, так же не были проверены доводы Косоротова Е.В. о том, что объезд транспортных средств в зоне ограниченной видимости она не совершала, на полосу встречного движения не выезжала, не дана оценка данным объяснениям, а так же в постановлении не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Наряду с представленными по делу доказательствами мировому судье следовало допросить инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, в качестве свидетеля, для устранения имеющихся в деле противоречий, истребовать дислокацию дорожной разметки на участке дороги 35 км + 500 м а/д подъезд к АДРЕС, поскольку, на имеющейся в материалах дела дислокации отсутствует ссылка на номер километра, а так же АДРЕС, в связи с чем не возможно установить принадлежность данного документа к материалам дела.
При рассмотрении административного дела данные обстоятельства учтены не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. от ДАТА года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косоротова Е.В. - отменить.
Административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья: