Дело № 13-150/10
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА года г. Москва
Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Киселева Л.В., рассмотрев жалобу Голец О.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 240 района «Нагатинский Затон» от ДАТА года о признании Голец О.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 240 района «Нагатинский Затон» от ДАТА года Голец О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Голец О.М., не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит суд изменить постановление мирового судьи, т.к. как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения она не совершала, а совершила поворот, в связи с чем ее действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Голец О.М. и ее защитник Медведев П.А. в суд явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали и настаивали на изменении постановления мирового судьи и переквалификации действий Голец О.М. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Голец О.М. и ее защитника, проверив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к изменению постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения материалов административного дела мировым судьей было установлено, что Голец О.М. ДАТА года, примерно в 07 час. 20 минут, управляя автомашиной «О» гос. номер НОМЕР следовала в АДРЕС в сторону АДРЕС по дороге с двусторонним движением, имеющей по три полосы в каждом направлении и трамвайные пути, при повороте на АДРЕС в районе АДРЕС, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проследовав по полосе встречного движения около 15 метров, чем нарушила п. 9.2 Правил дорожного движения.
При рассмотрении жалобы Голец О.М. и ее защитник иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в суд представлено не было.
Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, дана оценка всем представленным доказательствам, которые обоснованно признаны относимыми и достаточными для рассмотрения дела в отношении Голец О.М..
При квалификации действий Голец О.М. мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Голец О.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку Голец О.М. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, т.к., выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и имеющей три полосы в каждом направлении, проследовала по ней около 15 метров, обогнав трамвай, следовавший в попутном направлении, что в соответствии с п. 9.2 ПДД РФ делать запрещено.
Доводы Голец О.М. и ее защитника о том, что на полосу встречного движения Голец О.М. не выезжала, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются установленными фактическими обстоятельствами и собранными по делу доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.
К доводу защитника Голец О.М. о том, что в протоколе об административном правонарушении и схеме имеются противоречия относительно места совершения административного правонарушения, суд относится критически, поскольку в протоколе об административном правонарушении и схеме место совершения правонарушения указано АДРЕС
Ходатайство Голец О.М. и ее защитника о переквалификации действий Голец О.М. на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит, т.к.
в ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства совершения Голец О.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ее вина в совершении данного административного правонарушения.
Мера наказания, назначенная Голец О.М., соответствует санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства дела и последствия совершения административного правонарушения, данные о личности Голец О.М., которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных в области дорожного движения правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении Голец О.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Нарушений материального и процессуального права, которые могут повлечь изменение либо отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы Голец О.М., отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 240 района «Нагатинский Затон» от ДАТА года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голец О.М. – оставить без изменения, а жалобу Голец О.М. – без удовлетворения.
Федеральный судья