Дело № 13-102/10
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА года г. Москва
Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Киселева Л.В., рассмотрев жалобу представителя ФГУП «Почта России» на постановление мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы по административному делу в отношении ФГУП «Почта России», привлеченного на основании постановления мирового судьи от ДАТА года к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от ДАТА года ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 19 000 рублей.
ФГУП «Почта России» не согласившись с данным постановлением, обратилось с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, как вынесенное с нарушением требований КоАП РФ.
Представитель ФГУП «Почта России» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствии представителя ФГУП «Почта России».
Проверив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отменен постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения материалов административного дела мировым судьей было установлено, что ДАТА года по адресу: АДРЕС юридическое лицо ФГУП «Почта России» не выполнило в установленный срок законное предписание Управления Россвязькомнадзора по Приморскому краю от ДАТА года НОМЕР со сроком устранения указанного в нем нарушения до ДАТА года. С целью проверки ранее выданного ФГУП «Почта России» предписания от ДАТА года НОМЕР Управлением Россвязькомнадзора по Приморскому краю ДАТА года отправлено 8 контрольных писем (оттиск календарного штемпеля дня приема ДАТА), в административные центры субъектов Российской Федерации, по которым ранее были допущены нарушения контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.
ФГУП «Почта России» согласно оттискам календарного штемпеля на почтовых конвертах переслало из АДРЕС контрольные письма, без учета дня приема в города: АДРЕС с ДАТА по ДАТА за б дней при контрольном сроке 5 дней; АДРЕС с ДАТА по ДАТА за 7 дней при контрольном сроке 6 дней; АДРЕС с ДАТА по ДАТА за б дней при контрольном сроке 5 дней; АДРЕС с ДАТА по ДАТА за 6 дней при контрольном сроке 5 дней.
ФГУП «Почта России» согласно оттискам календарного штемпеля на почтовых конвертах переслало во АДРЕС контрольные письма, без учета дня приема из городов: АДРЕС с ДАТА по ДАТА за 8 дней при контрольном сроке 5 дней; АДРЕС с ДАТА по ДАТА за 9 дней при контрольном сроке б дней; АДРЕС с ДАТА по ДАТА за 9 дней при контрольном сроке 5 дней.
ФГУП «Почта России» продолжает нарушать нормативы частоты перевозки письменной корреспонденции, установленные пунктом 6-а «Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА года № 160.
Не выполнив в установленный срок законное предписание Управления Россвязькомнадзора по АДРЕС от ДАТА года НОМЕР ФГУП «Почта России» совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы ФГУП «Почта России» иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, суду представлено не было.
Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, дана оценка всем представленным доказательствам, которые обоснованно признаны относимыми и достаточными для рассмотрения дела в отношении ФГУП «Почта России».
При квалификации действий ФГУП «Почта России» мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФГУП «Почта России» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку ФГУП «Почта России» в нарушение норм действующего законодательства не выполнило в срок законное предписание Управлени Россвязькомнадзора по АДРЕС об устранении нарушений Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а так же контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА года НОМЕР.
Доводы ФГУП «Почта России» о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд находит несостоятельными.
Иные доводы ФГУП «Почта России», изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а кроме того, не влияют на квалификацию административного правонарушения и меру ответственности.
Мера наказания, назначенная ФГУП «Почта России» соответствует санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства дела и последствия совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ФГУП «Почта России» наказания в виде штрафа в размере 19 000 руб.
Нарушений материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы ФГУП «Почта России», отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от ДАТА года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГУП «Почта России» – оставить без изменения, а жалобу представителя ФГУП «Почта России» – без удовлетворения.
Федеральный судья