Дело № 13-139/10
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА года г. Москва
Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Киселева Л.В., рассмотрев жалобу Крамской М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. от ДАТА года о признании Крамской М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от ДАТА года Крамской М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Крамской М.А., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы, т.к. как оно вынесено с нарушением требований КоАП РФ.
Крамской М.А., в суд явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержали и настаивали на отмене постановления мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы, пояснив, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, он не совершал.
Выслушав объяснения Крамской М.А., проверив доводы его жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отменен постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения материалов административного дела мировым судьей было установлено, что Крамской М.А. ДАТА года, примерно в 18 час. 25 минут, управляя автомашиной «Х» гос. номер НОМЕР в г. Москве, следуя по съезду от АДРЕС в направлении АДРЕС, с целью обгона попутных транспортных средств, пересек сплошную линию разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, и выехал на полосу встречного движения проследовав по ней 50 метров.
При рассмотрении жалобы Крамской М.А.. иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в суд представлено не было.
Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, дана оценка всем представленным доказательствам, которые обоснованно признаны относимыми и достаточными для рассмотрения дела в отношении Крамской М.А..
При квалификации действий Крамской М.А. мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Крамской М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку Крамской М.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, т.к. пересек сплошную линию разметки 1.1 прилож. 2 ПДД РФ, которая в соответствии с ПДД РФ, разделяет потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, после чего проехав около 50 метров по полосе встречного направления, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
Доводы Крамской М.А. о том, что он в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения не выезжала и сплошную линию дорожной разметки не пересекал, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются установленными фактическими обстоятельствами и собранными по делу доказательствами, изложенными в постановлении мирового судьи, оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.
Довод Крамской М.А. о том, что на данном участке дороги отсутствует линия разметки дороги является голословным и не нашедшим своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Мера наказания, назначенная Крамской М.А. соответствует санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства дела и последствия совершения административного правонарушения, данные о личности Крамской М.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных в области дорожного движения правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении Крамской М.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Нарушений материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы Крамской М.А., отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. от ДАТА года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крамской М.А. – оставить без изменения, а жалобу Крамской М.А. – без удовлетворения.
Федеральный судья