РЕШЕНИЕ
ДАТАг. Судья Симоновского районного суда г. Москвы Титарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова М.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г. Москвы Репниковой Н.В. по административному делу от ДАТАг.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г. Москвы Репниковой Н.В. Попов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Попов М.Н. обжалует данное постановление и просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В суд апелляционной инстанции Попов М.Н. явился, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Суд, выслушав объяснения Попов М.Н., проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что Попов М.Н. ДАТА года примерно в 23 часа 25 минут, управляя автомашиной марки М государственный регистрационный знак НОМЕР, следовал в АДРЕС. в сторону АДРЕС с явными признаками опьянения (расширенный зрачок глаз, не реагирующий на свет, поведение, не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук, невнятная речь). От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления опьянения отказался, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Попов М.Н. в суд явился, вину не признал, указав, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом пройти освидетельствование на месте ему не предлагали. Считает, что законных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у инспектора не имелось, он ничего не употреблял, находился в трезвом состоянии. После его отказа пройти освидетельствование были приглашены понятые, в присутствии которых он также подтвердил отказ пройти мед. освидетельствование, при этом понятые пришли после того, как были написаны протоколы.
Однако, вина Попов М.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Попов М.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, однако, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Попов М.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование па состояние опьянения, в присутствии понятых при этом, у Попов М.Н. наблюдались признаки алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Попов М.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имеются основания полагать, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ДПС Рыпанова П.В. об обстоятельствах совершения административного правонарушения, а также его объяснениями, данными в суде.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Попов М.Н. и свидетеля П.Ю.В. которую подвергать сомнению оснований не имеется.
При таких обстоятельствах доводы Попов М.Н. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Попов М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Попов М.Н., конкретные обстоятельства дела, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд считает, что всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Доводы, указанные в апелляционной жалобе Попов М.Н.. являются несостоятельными, ничем объективно не подтверждаются и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г. Москвы Репниковой Н.В. по административному делу от ДАТАг. в отношении Попов М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Попов М.Н. – без удовлетворения.
Федеральный судья: