РЕШЕНИЕ
ДАТАг. судья Симоновского районного суда г. Москвы Титарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лободы А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы Захаровой О.Н. по административному делу от ДАТАг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы Захаровой О.Н. Лобода А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.
Лобода А.В. обжалует данное постановление, вину свою не признал и просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Лобода А.В. явился, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Лобода А.В., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что ДАТАг. в 14 часов 00 минут водитель Лобода А.В. управляя автомашиной «В» государственный регистрационный НОМЕР следовал по АДРЕС выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, обгоняя попутный транспорт и проехав по ней более 40 метров, совершил нарушение п.п.9.2, 8.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Лобода А.В. в суде вину свою в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно следовал в направлении указанном в протоколе об административном правонарушении, и выехав на полосу встречного движения проследовал по ней несколько метров, поскольку на въезде на данный участок дороги каких-либо знаков предупреждающих о том, что движение по данной полосе запрещено не видел. По данному участку автодороги он следовал впервые, знак 3.1 КоАП РФ с левой стороны отсутствовал. Поскольку дорожные знаки на данном участке дороги выставлены с нарушением ГОСТа Р 52289-2004, и его вины в том, что он выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения нет.
Однако, вина Лобода А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг.; рапортом инспектора ДПС; схемой правонарушения; показаниями свидетеля Лобода А.В.., которая подтвердила факт выезда Лобода А.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и Объяснениями самого Лобода А.В., данными в ходе судебного заседания, который также не отрицал факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья обоснованно в полной мере принял во внимание перечисленные материалы дела, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Лобода А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Лобода А.В., конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Доводы жалобы Лобода А.В. не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, т.к. направлены на переоценку доказательств, выгодных для заявителя свете.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Лобода А.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы Захаровой О.Н. по административному делу от ДАТАг.в отношении Лобода А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лобода А.В. – без удовлетворения.
Федеральный судья: