РЕШЕНИЕ
ДАТАг. Судья Симоновского районного суда г. Москвы Титарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инал-Ипа Д.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района ЮАО г. Москвы мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон ЮАО г. Москвы Репниковой Н.В. по административному делу от ДАТАг.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района ЮАО г. Москвы мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон ЮАО г. Москвы Репниковой Н.В. по административному делу от ДАТАг. Инал-Ипа Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Инал-Ипа Д.Ю. обжалует данное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить.
В суд апелляционной инстанции Инал-Ипа Д.Ю. не явился, о дне слушания апелляционной жалобы извещен, причина не явки в суд не известна.
Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что Инал-Ипа Д.Ю. ДАТА года в 04 часа 00 минут, управляя автомашиной марки Х государственный регистрационный знак НОМЕР, следовал в АДРЕС в сторону области с явными признаками опьянения (расширенный зрачок глаз не реагирующий на свет, дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке, изменение цвета кожных покровов лица). От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления опьянения отказался, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Инал-Ипа Д.Ю. будучи надлежаще и своевременно извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии Инал-Ипа Д.Ю.
Инал-Ипа Д.Ю. виновным себя не признал, однако его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается представленными в суд материалами административного производства, а именно:
протоколом об административном правонарушении от ДАТА года, согласно которому водитель Инал-Ипа Д.Ю., управляя автомобилем марки Х государственный регистрационный знак НОМЕР следовал в АДРЕС в сторону области с явными признаками опьянения (расширенный зрачок глаз не реагирующий на свет, дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке, изменение цвета кожных покровов лица). От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования отказался л.д.2); протоколом об отстранении от управления ТС от ДАТА года, согласно которого, основанием для отстранения явилось управление водителем Инал-Ипа Д.Ю.
транспортного средства с признаками опьянения л.д.З); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА года, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование
явились выявленные у водителя Инал-Ипа Д.Ю. признаки опьянения – расширенный зрачок глаз не реагирующий на свет, дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке, изменение цвета кожных покровов лица л.д.4); рапортом инспектора 3 роты Полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО Климова И.В. о том, что
ДАТА года им была остановлена автомашина под управлением Инал-Ипа Д.Ю., у которого были замечены признаки опьянения (расширенный зрачок глаз не реагирующий на свет, дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке, изменение
цвета кожных покровов лица). Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, на что он отказался в присутствии понятых, л.д.4).
Мировой судья обоснованно в полной мере принял во внимание перечисленные материалы дела, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Инал-Ипа Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Инал-Ипа Д.Ю., конкретные обстоятельства дела, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд считает, что всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Доводы жалобы Инал-Ипа Д.Ю. о том, что постановление вынесено без надлежащего исследования всех доказательств по делу и он незаконно привлечен к административной ответственности, суд не может принять во внимание, поскольку являются голословными и несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района ЮАО г. Москвы мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон ЮАО г. Москвы по административному делу от ДАТАг. в отношении Инал-Ипа Д.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инал-Ипа Д.Ю. – без удовлетворения.
Федеральный судья: