РЕШЕНИЕ
ДАТАг. Судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Жилин Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДАТАг.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. Жилин Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Жилин Е.П. обжалует данное постановление и просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В суд апелляционной инстанции Жилин Е.П. явился, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Суд, выслушав объяснения Жилин Е.П., его представителя по устной доверенности Бессонова А.Н., проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что Жилин Е.П. ДАТА года, примерно в 01 часа 15 минут, управляя автомашиной «В» государственный регистрационный номер НОМЕР, следовал в АДРЕС отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Жилин Е.П. в суд явился, вину не признал, указав, что он был остановлен в начале улицы АДРЕС сотрудник ГИБДД оказывал на него психологическое давление.
Однако, вина Жилин Е.П. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Жилин Е.П. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, шаткая походка), однако, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте на приборе алкометр и пройти медицинское освидетельствование у врачей. При этом в протоколе указано место составление протокола АДРЕС а также указано, что Жилин Е.П. следовал по АДРЕС.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Жилин Е.П. отказался пройти медицинское освидетельствование па состояние опьянения, в присутствии понятых при этом, у П.М.Н. наблюдались признаки алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Жилин Е.П. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имеются основания полагать, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения;
- рапортом сотрудника ДПС М.В.А. об обстоятельствах совершения административного правонарушения, а также его объяснениями, данными в суде.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, а именно: письменным материалам дела, показаниям в суде Жилин Е.П., его свидетелей ( его брат и мать), а также показаниям свидетеля инспектора ДПС М.В.А.
Мировой судья не усмотрел в показаниях М.В.А. причин для оговора Жилин Е.П., в то время как свидетели Жилин Е.П. являются его родственниками и заинтересованы в даче показаний в пользу Жилин Е.П.
Кроме того, довод Жилин Е.П. о том, что у инспектора ДПС не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование либо прохождения освидетельствования на месте, суд считает несостоятельным, т.к. в протоколе об административном правонарушении, Жилин Е.П. собственноручно написал, что он выпил 0,5 литра пива. л.д.2)
При таких обстоятельствах доводы Жилин Е.П. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Жилин Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Жилин Е.П., конкретные обстоятельства дела, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Кроме того суд считает необходимым обратить внимание на достоверность доводов жалобы Жилин Е.П. и правдивость его объяснений в суде, поскольку и в жалобе, и в суде апелляционной инстанции, Жилин Е.П. указывает на то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, хотя из материалов дела, справки ГИБДД л.д. 7), усматривается, что Жилин Е.П. привлекался к административной ответственности ДАТА года по ст. 12.12 КОАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), сведения об уплате штрафа отсутствуют.
Суд считает, что всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Доводы, указанные в апелляционной жалобе Жилин Е.П. являются несостоятельными, ничем объективно не подтверждаются и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДАТАг. в отношении Жилин Е.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилин Е.П. – без удовлетворения.
Федеральный судья: