Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2010 года г. Москва
Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Киселева Л.В., рассмотрев жалобу Качелин М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о признании Качелин М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Качелин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Качелин М.С., не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы, как вынесенное с нарушением требований КоАП РФ.
Качелин М.С. в суд явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал и на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, понятые при направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали, он не мог находится одновременно в 2-х местах, а именно: <адрес> и <адрес>, кроме того, в протоколах, имеющихся в деле об административном правонарушении, имеются исправления, которые отсутствуют в копиях протоколов, выданных ему.
Так же Качелин М.С. были заявлены ходатайства о вызове и допросе понятых и направлении запроса в НКБ № для истребования документов, подтверждающих полномочия врача, проводившего медицинское освидетельствование, которые суд находит подлежащими отклонению, в виду отсутствия необходимости в вызове понятых, т.к. в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Качелин М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а так же в сязи с тем, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие полномочия врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения Качелин М.С..
Выслушав объяснения Качелин М.С., проверив доводы его жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отменен постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения материалов административного дела мировым судьей было установлено, что Качелин М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал <адрес> в сторону центра в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Качелин М.С. иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суду представлено не было.
Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, дана оценка всем представленным доказательствам, которые обоснованно признаны относимыми и достаточными для рассмотрения дела в отношении Качелин М.С..
При квалификации действий Качелин М.С. мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Качелин М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку Качелин М.С., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Качелин М.С. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, опровергается имеющимися в деле доказательствами, которым мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку.
Так же мировым судьей правильно была дана оценка доводам Качелин М.С. о том, что протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, являются допустимыми доказательствами,т.к. данные документы были составлены с соблюдением требований К РФ об АП, при этом при составлении акта медицинского освидетельствования п.15.5. был заполнен медработником Ц. с учетом предъявляемых требований, так ею был указан наименование технического средства, при помощи которого происходило освидетельствование Качелин М.С., его заводской номер и дата его последней поверки. Кроме того, в материалах дела имеется справка, подтверждающая полномочия врача Ц. на проведение медицинского освидетельствования, в связи с чем, довод Качелин М.С. об отсутствии у врача Ц. необходимых полномочий на проведение медицинского освидетельствования суд находит не состоятельным.
К доводу Качелин М.С. об отсутствии понятых при составлении протоколов: об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, суд относится критически и не может принять его во внимание, поскольку он опровергаются материалами дела и собранными по делу доказательствами.
Довод Качелин М.С. о том, в протоколах об административном правонарушении, и отстранении от управления транспортным средством, имеются исправления в указании времени, не является основанием для прекращения производства по делу. Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела было проверена и установлена достоверность, имеющихся в протоколе исправлений, дана надлежащая оценка.
Иные доводы Качелин М.С., изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а кроме того, не влияют на квалификацию административного правонарушения и меру ответственности.
Мера наказания, назначенная Качелин М.С., соответствует санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства дела и последствия совершения административного правонарушения, данные о личности Качелин М.С., который ранее к административной ответственности за совершение однородных в области дорожного движения правонарушений не привлекался, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении Качелин М.С. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Нарушений материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы Качелин М.С., отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайств Качелин М.С. о вызове и допросе понятых и направлении запроса в НКБ № для истребования документов, подтверждающих полномочия врача, проводившего медицинское освидетельствование, - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Качелин М.С. – оставить без изменения, а жалобу Качелин М.С. – без удовлетворения.
Федеральный судья