Дело № 13-255/10
Р Е Ш Е Н И Е
17 ноября 2010 года г. Москва
Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Киселева Л.В., рассмотрев жалобу Соловьев В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о признании Соловьев В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Соловьев В.А., не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, как вынесенное с нарушением требований КоАП РФ.
Соловьев В.А. в суд явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал и на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, т.к. накануне закодировался, обнаруженные во взятом у него анализе препараты, являются таблетками для лечения эпилепсии, при употреблении которых противопоказания при управлении транспортным средством отсутствуют.
Выслушав объяснения Соловьев В.А., проверив доводы его жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отменен постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения материалов административного дела мировым судьей было установлено, что Соловьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал в <адрес> находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушив п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Соловьев В.А. иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суду представлено не было.
Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, дана оценка всем представленным доказательствам, которые обоснованно признаны относимыми и достаточными для рассмотрения дела в отношении Соловьев В.А.
При квалификации действий Соловьев В.А. мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Соловьев В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку Соловьев В.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Доводы Соловьев В.А. о том, что он в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку.
К доводу Соловьев В.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о понятых, в связи с чем данный протокол не является надлежащим доказательством, суд относится критически и не может принять его во внимание, поскольку отсутствие данных о понятых в протоколе об административном правонарушении, не влияет на существо рассматриваемого дела и не опровергает факт нахождения Соловьев В.А. в состоянии опьянения.
Иные доводы Соловьев В.А., изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а кроме того, не влияют на квалификацию административного правонарушения и меру ответственности.
Мера наказания, назначенная Соловьев В.А., соответствует санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства дела и последствия совершения административного правонарушения, данные о личности Соловьев В.А., который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных в области дорожного движения правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении Соловьев В.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
Нарушений материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы Соловьев В.А., отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьев В.А. – оставить без изменения, а жалобу Соловьев В.А. – без удовлетворения.
Федеральный судья