Дело № 13-219/10
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2010 года г. Москва
Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Киселева Л.В., рассмотрев жалобу Алимов А.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о признании Алимов А.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Алимов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Алимов А.З., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы, т.к. как оно вынесено с нарушением требований КоАП РФ, а производство по делу прекратить.
Алимов А.З. и его защитник Мустафаев Р.Д. в суд явились, изложенные в жалобе обстоятельства поддержали, и настаивали на отмене постановления мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы, пояснив, что Алимов А.З. в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, поскольку была нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении, т.к. инспектором в нарушение требований КоАП РФ не было вынесено определение о возбуждении административного расследования.
Так же Алимов А.З. было заявлено ходатайство о вызове и допросе понятых, присутствующих при направлении Алимов А.З. на медицинское освидетельствование, которое судом было удовлетворено. На неоднократные вызовы данные свидетели в суд не явились, однако изучив имеющиеся материалы дела, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии данных понятых, поскольку по делу собрано достаточно доказательств необходимых для рассмотрения дела по существу.
Также при рассмотрении жалобы был опрошен инспектор ДПС Р.П.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Алимов А.З.? у которого были выявлены признаки опьянения: расширенные зрачки глаз, не реагирующие на свет, поведение не соответствующее обстановке, изменение цвета кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых, после чего Алимов А.З. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатом которого врачом НКБ № было обнаружено наличие клинических признаков, позволяющих предположить наличие у Алимов А.З. опьянения, в подтверждение чего была выдана справка, по результатам медицинского освидетельствования в отношении Алимов А.З. был составлен протокол об административном правонарушении.
Оснований не доверять показаниям указанного выше свидетеля у суда не имеется, т.к. они согласуются с имеющимися в деле доказательствами.
Выслушав объяснения Алимов А.З., не отрицавшего факт употребления лекарственных препаратов, защитника Мустафаева Р.Д., допросив свидетеля, проверив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отменен постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения материалов административного дела мировым судьей было установлено, что Алимов А.З. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> по <адрес> в районе <адрес> направлении <адрес>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушив п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Алимов А.З. иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суду представлено не было.
Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, дана оценка всем представленным доказательствам, которые обоснованно признаны относимыми и достаточными для рассмотрения дела в отношении Алимов А.З..
При квалификации действий Алимов А.З. мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Алимов А.З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку Алимов А.З., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Наличие в действиях Алимов А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а так же наличие события административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые суд признает допустимыми доказательствами, т.к. они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы Алимов А.З. о том, что он в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку.
К доводу Алимов А.З. и его защитника Мустафаева Р.Д. об отсутствии понятых при составлении протоколов: об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, суд относится критически и не может принять его во внимание, поскольку он опровергаются материалами дела и собранными по делу доказательствами.
Довод защитника Мустафаева Р.Д. о том, что инспектором ДПС была нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении, поскольку им не было вынесено определение о возбуждении административного расследования, является необоснованным и надуманным, поскольку обязанность инспектора ДПС по вынесению определения о возбуждении административного расследования, императивными нормами КоАП РФ и иными нормами действующего законодательства не предусмотрены.
К доводу защитника Мустафаева Р.Д. о том, что у инспектора ДПС на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали достаточные для этого основания, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ устанавливается судьей, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела, в компетенцию инспектора ДПС не входит.
Иные доводы Алимов А.З. и его защитника Мустафаева Р.Д., изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а кроме того, не влияют на квалификацию административного правонарушения и меру ответственности.
Мера наказания, назначенная Алимов А.З., соответствует санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства дела и последствия совершения административного правонарушения, данные о личности Алимов А.З., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных в области дорожного движения правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении Алимов А.З. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Нарушений материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы Алимов А.З., отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алимов А.З. – оставить без изменения, а жалобу Алимов А.З. – без удовлетворения.
Федеральный судья