Дело № 13-256/10
Р Е Ш Е Н И Е
17 ноября 2010 года г. Москва
Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Киселева Л.В., рассмотрев жалобу Ильдейкин С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г. Москвы Репниковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ильдейкин С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Ильдейкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Ильдейкин С.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит суд отменить постановление, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
Ильдейкин С.Н. в суд явился, изложенные в жалобе доводы поддержал и настаивал на отмене постановления, пояснив, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. установленное у него содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе равное 0,14 мг/л не является в соответствии с нормами действующего на тот момент законодательством состоянием алкогольного опьянения.
Проверив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения материалов административного дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 20 минут Ильдейкин С.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты> гос. регис. номер № следовал на <адрес>, находясь в состоянии алкогольном опьянении, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что у Ильдейкин С.Н. установлено состояние опьянения, а так же распечаткой показаний прибора Алкотест -6810 при освидетельствовании на месте, в которой указано, что у Ильдейкин С.Н. установлено состояние опьянения 0,31%о
Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с примечанием (утратило силу, в связи с принятием ФЗ от 23.07.2010 N 169-ФЗ) к ст. 27.12 КоАП РФ, действующим на момент совершения Ильдейкин С.Н. административного правонарушения,11.06.2010 года, под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из распечатки показаний прибора Алкотест -6810 при освидетельствовании на месте, у Ильдейкин С.Н. установлено состояние опьянения 0,31%о.
Из имеющегося в материалах дела ответа на запрос о метрологических характеристиках анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест -6810, следует, что для перерасчета концентрации алкоголя в крови из единиц промилле (%о) в концентрацию паров в выдыхаемом воздухе в мг/л, в данном приборе используется формула С=С%о х0,475, при применении которой при перерасчете в мг/л составляет 0,1475 мг/л, при том, что состоянием опьянения считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, у Ильдейкин С.Н. состояние опьянения, предусмотренное нормами КоАП РФ, действующими на момент совершения административного правонарушения, не установлено.
Кроме того, из метрологической характеристики анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест -6810, следует, что прибор имеет абсолютную погрешность при диапазоне измерения 0 до 1,0 %о равной 0,1 %о, из чего следует, что установленное у Ильдейкин С.Н. состояние опьянения равное 0,31%о при применении погрешности составит 0,21%о, что при перерасчете на мг/л составит 0,0975 мг/л.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же учитывая, что установленное у Ильдейкин С.Н. состояние опьянения в соответствии с нормами КоАП РФ, действующими на момент совершения административного правонарушения, таком не являлось, т.е. в действиях Ильдейкин С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку в действиях Ильдейкин С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то суд, отменяя постановление по делу, прекращает производство по данному делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ильдейкин С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильдейкин С.Н. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить.
Федеральный судья