Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 24.11. 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Боброва Ю.М., рассмотрев в порядке пересмотра в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Исаенко М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 246 района Даниловский г.Москвы Симоновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Исаенко М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Исаенко М.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 246 района Даниловский г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Исаенко М.М. были поданы жалобы на постановление мирового судьи, из которых следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и нарушил нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного судебного акта. Поэтому он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В суд Исаенко М.М. явился и пояснил, что он правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, не совершал, а суд первой инстанции не дал полной оценки всем его доводам. Оспаривал указание места правонарушения, показания свидетеля – инспектора ДПС, формулировку резолютивной части постановления.
Выслушав Исаенко М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении Исаенко М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19:10час., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, от <адрес>, и на <адрес>, ближний <адрес> в <адрес>, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки встречных направлений и двигался по встречной стороне дороги, т.е. совершил административное правонарушение. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела: рапорте? схеме, объяснениях инспектора ГИБДД, которым суд дал надлежащую оценку.
Довод Исаенко М.М. о том, что суд неправильно установил место правонарушения, судом проверен, однако своего подтверждения не нашел. Данный довод также был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.
Также нельзя признать состоятельным и довод Исаенко М.М. о том, что инспектор ГИБДД не мог видеть какого-либо нарушения в левое зеркало автомобиля, поскольку допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ГИБДД К.А.А. был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется, а его показаниям суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Довод Исаенко М.М. о том, что в резолютивной части постановления отсутствует формулировка о «признании» судом вины Исаенко М.М., также не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку отсутствие данного словосочетания суд считает несущественным, а обстоятельства и выводы суда ясно отраженными в постановлении.
В ходе судебного заседания, мировым судьей были исследованы все материалы дела и доказательства, подтверждающие виновность Исаенко М.М.
При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение, которое является предпосылкой к дорожно-транспортным происшествиям, ведет к тяжести последствий, поэтому суд правильно назначил Исаенко М.М. минимальное наказание, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению, назначенное мировым судьей Исаенко М.М. наказание является соразмерным содеянному, доводы апелляционной жалобы Исаенко М.М. являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 246 района Даниловский г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исаенко М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП к лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаенко М.М. оставить без удовлетворения.
Судья Боброва Ю.М.