Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 12.01.2011 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Боброва Ю.М., рассмотрев в порядке пересмотра в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Давыдов В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Даниловский г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Давыдов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов В.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Даниловский г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.В. была подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и нарушил нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного судебного акта. Поэтому он просит отменить постановление мирового судьи.
В суд Давыдов В.В. явился и пояснил, что он правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, не совершал, а суд первой инстанции не дал полной оценки всем его доводам. Оспаривал обстоятельства изложенные как в протоколе об административном правонарушении, так и в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей – инспекторов ДПС. Кроме того указывал, что и схема и рапорты составлены с нарушением норм действующего законодательства.
Выслушав Давыдов В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № орт ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14:05час., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес> вал, где в районе <адрес> совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КРФоаП.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела: рапорте? схеме, объяснениях инспекторов ГИБДД, которым суд дал надлежащую оценку.
Довод Давыдов В.В. о том, что суд в протоколе об административном правонарушении имеются недостатки – отсутствие подписи свидетелей, рапорты инспекторов ДПС не содержат резолюции вышестоящего начальства, а схема правонарушения не только составлена в его отсутствие, но и содержит неверные указания движения транспортных средств, судом проверен. Указанные нарушения суд не может признать существенными и влекущими отмену постановления суда, поскольку отражение свидетеля в административном протоколе не влечет обязательного наличия его подписи в нем; составленные инспекторами по делу об административном правонарушении рапорты отражают фактические обстоятельства по делу и также не влекут обязательного наличия резолюций, а схема правонарушения, составленная по факту движения автомашины Давыдов В.В. содержит все обстоятельства движения транспортного средства и не противоречит собранным по делу доказательствам, фиксация же таких параметров как погодные условия, освещение, ширина проезжей части, тротуары и газоны необходимы для точной фиксации места непосредственно места и участников ДТП.
Показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей К.А.С. и Т.А.Н. судом дана надлежащая оценка в совокупности со всеми материалами дела, оснований для признания доводов Давыдов В.В. о том, что указанные свидетели были допрошены в зале суда одновременно, не имеется и данный довод своего подтверждения не нашел.
Довод Давыдов В.В. о том, что изъятие водительского удостоверения было произведено в отсутствие понятых, судом проверен и признан необоснованным, поскольку участие понятых в указанных обстоятельствах законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Давыдов В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а административное наказание назначено Давыдов В.В. в
пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение, которое является предпосылкой к дорожно-транспортным происшествиям, ведет к тяжести последствий, поэтому суд правильно назначил Давыдов В.В. минимальное наказание, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению, назначенное мировым судьей Давыдов В.В. наказание является соразмерным содеянному, доводы апелляционной жалобы Давыдов В.В. являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Даниловский г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Давыдов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдов В.В. оставить без удовлетворения.
Судья Боброва Ю.М.