РЕШЕНИЕ
12 августа 2010 года судья Симоновского районного суда города Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Буянов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Музалевой А.В. о привлечении Буянов А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Музалевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Буянов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Буянов А.А. обжалует данное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить.
Буянов А.А., его защитник на рассмотрение жалобы явились, на удовлетворении жалобы настаивали.
Выслушав Буянов А.А., его защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Буянов А.А., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, содержат состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении плановой выездной проверки Комитета ветеринарии г. Москвы» руководителя Управления Россельхознадзора по г. Москве и Московской области Буянов А.А. препятствовал проведению плановой проверки, а именно не предоставил документы, указанные в распоряжении руководителя Управления.
Буянов А.А. подтвердил? что он не представил документы, указанные в распоряжении о проведении проверки, утверждал, что он правомерно отказал в предоставлении указанных документов, так как данное распоряжение издано незаконно, и им было оспорено.
Законность и обоснованность распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № была оспорена Буянов А.А. в Хорошевском районном суде г. Москвы, решением которого требования Комитета ветеринарии были удовлетворены, однако ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением решение суда 1 инстанции было отменено. Сам Буянов А.А. пояснил, что после отмены решения производство по делу было прекращено, так как заявленные требования относятся к подсудности Арбитражного суда. Буянов А.А. пояснил, что до настоящего времени Арбитражным судом города Москвы не отменено вынесенное распоряжение.
Таким образом, в настоящее время распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № не отменено.
Учитывая данное обстоятельство, судья пришел к правильному выводу о том, что комиссия, проводя плановую проверку Комитета ветеринарии г. Москвы действовала законно, поскольку действовала в рамках изданного распоряжения № а Буянов А.А. воспрепятствовал проведению проверки, не предоставив необходимые документы, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КРФоАП.
Данные обстоятельства, кроме объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит привлечению к административной ответственности лицо, допустившее неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Поскольку было установлено, что Буянов А.А. препятствовал законному проведению проверки, он правомерно был привлечен к административной ответственности.
Учитывая изложенные обстоятельства, считаю возможным оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Музалевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Буянов А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу Буянов А.А. без удовлетворения.
Федеральный судья