РЕШЕНИЕ
12 января 2011 года судья Симоновского районного суда города Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Соловьев Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района города Москвы Симоновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района города Москвы Симоновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Соловьев Е.Ю. обжалует данное постановление, просит его отменить, производству по делу прекратить, обосновывая жалобу тем, что он не допускал нарушений Правил дорожного движения.
На рассмотрение жалобы Соловьев Е.Ю. явился, на доводах жалобы настаивал.
Выслушав Соловьев Е.Ю., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считаю возможным постановление, вынесенное мировым судьей, оставить без изменения, жалобу Соловьев Е.Ю. без удовлетворения.
Мировым судьей установлено, что действия Соловьев Е.Ю., содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Соловьев Е.Ю. осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 34 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный №, на <адрес> при обгоне транспортного средства, двигающегося в том же направлении, совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Соловьев Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что разметку 1.1 ПДД РФ не нарушал, а начал и закончил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки.
Вина Соловьев Е.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения ПДД РФ, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, фотофиксацией движения транспортного средства, согласно которым Соловьев Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 34 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на <адрес>, при обгоне транспортного средства, двигающегося в том же направлении, совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Утверждение Соловьев Е.Ю. о том, что разметку 1.1 ПДД РФ он не пересекал, а начал и закончил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, опровергаются выше указанными доказательствами.
Показаниям свидетеля С.М.С. о том, что она ехала в машине ДД.ММ.ГГГГ вместе с Соловьев Е.Ю., он не пересекал сплошную линию дорожной разметки, не доверю, поскольку ее показания опровергаются представленными в материалы дела протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения ПДД РФ, схемой дислокации дорожных знаков и разметки.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
То есть выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при наличии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения в РФ запрещен.
Соловьев Е.Ю. допущено пересечение разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения в РФ. Следовательно, мировой судья пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит привлечению к административной ответственности лицо, допустившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Так как факт выезда автомашины под управлением Соловьев Е.Ю. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки, запрещающей выезд и движение по полосе встречного движения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья правильно привлек его к административной ответственности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о привлечении виновного к административной ответственности должно содержать мотивированное решение по делу.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, судья исходил из общественной опасности данного административного правонарушения, данных о Соловьев Е.Ю.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района города Москвы Симоновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Соловьев Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьев Е.Ю. без удовлетворения.
Федеральный судья