РЕШЕНИЕ
22 декабря 2010 года судья Симоновского районного суда гор. Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Скорин В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района города Москвы Мусакаева Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района города Москвы Мусакаева Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ Скорин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Скорин В.А. обжалует данное постановление, просит его отменить, обосновывая жалобу тем, что вина его в нарушении Правил дорожного движения не была подтверждена надлежащими доказательствами, нарушений Правил дорожного движения он не допускал, неправомерно был привлечен к ответственности.
На рассмотрение жалобы Скорин В.А. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Скорин В.А., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Скорин В.А.., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, Скорин В.А. управляя транспортным средством марки Мицубиси регистрационный знак № и следуя по <адрес>, в районе <адрес> пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. и следовал по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения около 20 метров.
Скорин В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на полосу встречного движения не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал, по <адрес> не двигался, а двигался по <адрес>, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Допрошенный мировым судьей свидетель К.Н.В., инспектор полка ДПС 2 роты ДПС ГИБДД УВД ЮАО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, они с напарником Смирновым К.В. работали на участке, ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Скорин В.А. Данный водитель следуя по <адрес> в районе <адрес> пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и следовал по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, около 20 метров. Со слов свидетеля, пассажиров в автомобиле не было. Схема места нарушения ПДД, имеющаяся в материалах дела соответствует действительности. Ранее он с правонарушителем не знаком, неприязненного отношения к нему не испытывает. Свидетель также пояснил, что вписанные в протокол об административном правонарушении Скорин В.А. в качестве свидетелей З.А.П., Т.В.Ю., в машине у Скорин В.А. не находились.
Свидетель С.Н.В. в судебном заседании показала, что является супругой Скорин В.А. и ДД.ММ.ГГГГ они встретились со Скорин В.А. на <адрес>, зашли в банк, чтобы положить деньги на счет и вместе с З.А.П. и Т.В.Ю. направились домой. Когда они ехали по набережной, их догнал автомобиль ДПС и попросил остановиться. Причины остановки ей не известны. Во время движения Скорин В.А. правил дорожного движения не нарушал.
Судья правильно не доверяет показаниям свидетеля С.Н.В., поскольку ее объяснения опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Факт совершения Скорин В.А. указанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, раппортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы Смирнова К.В., показаниями свидетеля К.Н.В., схемой нарушения.
Скорин В.А. не были представлены доказательства, которые опровергали сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, схеме, раппорте.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пересечение сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещено. Однако данное нарушение Скорин В.А. было допущено.
Следовательно, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Скорин В.А. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит привлечению к административной ответственности лицо, допустившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Так как факт выезда автомашины под управлением Скорин В.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья правильно привлек его к административной ответственности.
Привлекая Скорин В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о привлечении виновного к административной ответственности должно содержать мотивированное решение по делу.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяца, судья правильно исходил из общественной опасности данного административного правонарушения, данных о личности Скорин В.А., тот факт, что данное лицо привлекалось ранее к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района города Москвы Мусакаева Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Скорин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу Скорин В.А. без удовлетворения.
Федеральный судья: