РЕШЕНИЕ
10 марта 2010 года судья Симоновского районного суда гор. Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Покровский М.И. на постановление мирового судьи судебного участка 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Покровский М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Покровский М.И. обжалует данное постановление, просит его отменить,
основываясь на том, что нарушение, допущенное им, подпадает под действие части 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение жалобы Покровский М.И. явился, на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Покровский М.И., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, содержат состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты, Покровский М.И. управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № в <адрес>, следуя от <адрес>, не заняв крайнего правого положения на проезжей части, оказался па полосе встречного движения, и проследовал по ней 30 метров при наличии разметки 1.1 ПДД РФ. В данном случае Покровский М.И. допустил нарушение п. 8.6 ПДД РФ.
В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Между тем, Покровский М.И. осуществил поворот таким образом, что оказался на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения.
Вина Покровский М.И. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
рапортом сотрудника ДПС (л.д. 3);
схемой нарушения (л.д. 4 );
Указанные доказательства подтверждают то обстоятельство, что Покровский М.И. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.
В соответствии с требованиями статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, допустившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подлежит привлечению к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, вывод судьи о том, что вина Покровский М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 частью 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и не вызывает сомнений, правильный.
Никаких оснований для квалификации действий Покровский М.И. по части 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нет, поскольку Покровский М.И., допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Привлекая Покровский М.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о привлечении виновного к административной ответственности должно содержать мотивированное решение по делу.
В мотивировочной части постановления при назначении наказания судья указал, что учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, общественную опасность данного правонарушения.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, судья исходил из общественной опасности данного административного правонарушения, данных о личности, тот факт, что данное лицо не привлекалось ранее к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Покровский М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу Покровский М.И. без удовлетворения.
Федеральный судья