РЕШЕНИЕ
04 марта 2010 года судья Симоновского районного суда гор. Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Черный Г.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Донского района Кондратьевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы Кондратьевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Черный Г.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Черный Г.Е. обжалует данное постановление, просит его отменить. В обосновании доводов, изложенных в жалобе, Черный Г.Е. ссылался на то обстоятельство, что он не был извещен о рассмотрении дела, при рассмотрении дела не присутствовал, а ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находился дома и не мог совершить административное правонарушение. Также Черный Г.Е. ссылался на то обстоятельство, что направлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое неправомерно не было удовлетворено.
На рассмотрение жалобы Черный Г.Е. не явился, о рассмотрении жалобы извещен.
Защитник Черный Г.Е. – Рыльцев В.Л. на рассмотрение жалобы явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил вынесенное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Выслушав защитника Черный Г.Е., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Черный Г.Е., совершенные ДД.ММ.ГГГГ содержат состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин., Черный Г.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> н/з № двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС.
Не доверять представленным документам нет оснований, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях подлежат привлечению к административной ответственности лица, не выполнившие законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника милиции о прохождении Черный Г.Е. медицинского освидетельствования было законным, так как он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, что подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, инспектор обнаружил у него признаки опьянения, и соответственно правомерно потребовал пройти освидетельствование.
Соответственно Черный Г.Е. должен был его выполнить, однако не выполнил.
Указанные доказательства действительно подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Черный Г.Е. допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Черный Г.Е. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела опровергается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), из которого усматривается, что Черный Г.Е. был извещен о рассмотрении дела.
Судья правильно отклонил ходатайство Черный Г.Е. об отложении рассмотрения дела, которые защитник Черный Г.Е. изложил в телеграмме, так как доказательства уважительности причин отсутствия судье представлены не были.
Доводы же Черный Г.Е. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ находился дома, и не управлял автомашиной, не подтверждены никакими доказательствами, более того, опровергаются сведениями, указанными в выше указанных протоколах.
Привлекая Черный Г.Е. к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, то есть в соответствии с видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенные обстоятельства, считаю возможным оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы Кондратьевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Черный Г.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу Черный Г.Е. без удовлетворения.
Федеральный судья