РЕШЕНИЕ
29 апреля 2010 года судья Симоновского районного суда города Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Уланов О.О. на постановление мирового судьи судебного участка 244 Донского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка 244 Донского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Уланов О.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Уланов О.О. обжалует данное постановление, просит его отменить, обосновывая жалобу тем, что он требования Правил дорожного движения РФ не допускал, объезжал автомашину с включенной аварийной сигнализацией.
На рассмотрение жалобы Уланов О.О. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Уланов О.О., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, содержат состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 20 минут Уланов О.О., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № следовал по <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> пересек сплошную линию разметки 1.1., в нарушение п.п. 9.1 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта.
Уланов О.О. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Факт совершения Уланов О.О. правонарушения, подтверждается доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что водитель Уланов О.О. в нарушение требований разметки 1.1 ПДД, выехал на встречную полосу движения и следовал по ней более 50 метров, обгоняя попутный транспорт;
- схемой траектории движения транспортного средства под управлением Уланов О.О.,
- рапортом сотрудника ГИБДД.
Данные доказательства подтверждают тот факт, что Уланов О.О. в нарушение требований ПДД пересек сплошную линию разметки 1.1, и осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Показаниям свидетеля К.П.С., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в автомашине вместе с Уланов О.О., Уланов О.О. при следовании по <адрес> не пересекал сплошную линию разметки, не доверяю, так как свидетель является знакомым истца, может быть заинтересован в рассмотрении дела.
Сведения о том, что Уланов О.О. объезжал автомобиль с включенной аварийной сигнализацией не содержаться ни в протоколе об административном правонарушении, ни в раппорте инспектора ГИБДД,
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит привлечению к административной ответственности лицо, допустившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Так как судьей было установлено допущенное нарушение п. 1.3 ПДД РФ Уланов О.О., то он правильно привлек данное лицо к административной ответственности.
Привлекая Уланов О.О. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о привлечении виновного к административной ответственности должно содержать мотивированное решение по делу.
В мотивировочной части постановления при назначении наказания судья указал, что учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, общественную опасность данного правонарушения.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, судья правильно исходил из общественной опасности данного административного правонарушения, данных о личности Уланов О.О., тот факт, что данное лицо неоднократно ранее привлекалось к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка 244 Донского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Уланов О.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу Уланов О.О. без удовлетворения.
Федеральный судья