РЕШЕНИЕ
29 декабря 2010 года судья Симоновского районного суда гор. Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Чернышев В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Донского района Кондратьевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы Кондратьевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Чернышев В.В. обжалует данное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что он неправомерно был привлечен к административной ответственности.
На рассмотрение жалобы Чернышев В.В. не явился, о рассмотрении жалобы извещен.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Чернышев В.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ содержат состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., Чернышев В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по <адрес> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Чернышев В.В. вину в совершении административного правонне признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин, автомашиной <данные изъяты> н/з № не управлял, а находясь, в состоянии алкогольного опьянения, спал в данной автомашине. Подписывать протоколы отказывался, поскольку никуда не двигался.
Тот факт, что в действиях Чернышев В.В. присутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опровергается представленными в суд материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС, объяснениями понятых. Не доверять данным доказательствам нет оснований.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Лошкарев М.И., который составлял протокол, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. он составил протокол об административном правонарушении №, в связи с тем, что водитель автомашины <данные изъяты> н/з № остановленный инспектором Потяговым Д.В., имел явные признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, поведение несоответствующее обстоятельствам, в присутствии двух понятых не выполнил его требования и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние опьянения на месте, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Инспектор роты ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г.Москве Потягов Д.В., вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на патрульной машине преследовал автомашину <данные изъяты> н/з №, двигавшуюся от <адрес> в направлении третьего транспортного кольца. Во дворе <адрес> он остановил данную автомашину для проверки документов, и в связи с тем, что от водителя исходил сильный запах алкоголя, он вызвал сотрудников ДПС для составления материалов. По его вызову приехал инспектор Лошкарев М.И., которому Потягов Д.В. передал рапорт и пояснил ситуацию.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях подлежат привлечению к административной ответственности лица, не выполнившие законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника милиции о прохождении Чернышев В.В. медицинского освидетельствования было законным, так как он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, что подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, инспектор обнаружил у него признаки опьянения, и соответственно правомерно потребовал пройти освидетельствование.
Соответственно Чернышев В.В. обязан был его выполнить, однако не выполнил.
Привлекая Чернышев В.В. к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, то есть в соответствии с видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы Кондратьевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Чернышев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышев В.В. без удовлетворения.
Федеральный судья