РЕШЕНИЕ
10 февраля 2010 года судья Симоновского районного суда гор. Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу защитника Керимов Т.А.о. – Кубанцева С.П. на постановление мирового судьи судебного участка 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Керимов Т.А.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Керимов Т.А.о., его защитник Кубанцев С.П. обжалуют данное постановление, просят его отменить, производство по делу прекратить, основываясь на том, что он не допускал нарушений Правил дорожного движения РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение жалобы Керимов Т.А.о., его защитник Кубанцев С.П. явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Судье установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минутКеримов Т.А.о. управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № в <адрес>, двигаясь по <адрес> направлении <адрес> с целью обгона транспортного средства следующего в попутном направлении, пересек дорожную разметку 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, и выехал на полосу встречного направления проследовав по ней 20 метров.
Согласно п. 1.3 Г1ДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт допущенного Керимов Т.А.о. нарушения подтверждается представленными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2);
- рапортом инспектора ДПС (л.д. 3), в соответствии с которым Керимов Т.А.о. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения;
- схемой нарушения (л.д. 3);
- показаниями свидетеля, данными в судебном заседании инспектором ДПС Герасимова М.М. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он обозревал транспортное средство - автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак № которая двигаясь по <адрес> с целью обгона автобуса «<данные изъяты>» следующего в попутном направлении, пересек дорожную разметку 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, и выехал на полосу встречного направления, проследовав по пей 20 метров, после чего был задержан. Также показал свидетель, что автобус «<данные изъяты>» остановился с целью пропуска пешехода, после чего продолжил движение.
Данные доказательства по делу судья правомерно признал достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушении.
Указанные доказательства подтверждают то обстоятельство, что Керимов Т.А.о. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ.
Доводы, изложенные Керимов Т.А.о., и его защитником в апелляционной жалобе, о том, что Керимов Т.А.о. объезжал припаркованное транспортное средство опровергаются выше указанными доказательствами, из которых можно сделать вывод о том, что автобус следовал в попутном направлении.
Следовательно, ходатайство Керимов Т.А.о. и его защитника Кубанцева С.П. о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, допустившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подлежит привлечению к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Привлекая Керимов Т.А.о. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о привлечении виновного к административной ответственности должно содержать мотивированное решение по делу.
В мотивировочной части постановления при назначении наказания судья указал, что учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, общественную опасность данного правонарушения.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, судья исходил из общественной опасности данного административного правонарушения, данных о личности Керимов Т.А.о. тот факт, что данное лицо не привлекалось ранее к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Керимов Т.А.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Керимов Т.А.о. – Кубанцева С.П. без удовлетворения.
Федеральный судья