РЕШЕНИЕ
07 апреля 2010 судья Симоновского районного суда гор. Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Ивантьев А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы мирового судьи судебного участка 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы мирового судьи судебного участка 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Ивантьев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Ивантьев А.А. обжалует данное постановление, просит его отменить, принять по делу новое решение, основывая свои доводы на том, что его действия были неправильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение жалобы Ивантьев А.А. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Ивантьев А.А., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, содержат состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут водитель Ивантьев А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № следовал по Нагатинской набережной в <адрес> нарушил требования дорожной разметки 1.3. Приложения №2 к ПДД РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.9.2 Правил дорожного движения РФ.
Ивантьев А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что следовал по <адрес> набережная <адрес> в крайней левой полосе. При повороте налево, на <адрес>, перед ним стоял автобус. Когда загорелся сигнал светофора, разрешающий поворот налево, автобус продолжал стоять. Ивантьев А.А. не знал, что случилось с автобусом, возможно, сломался, и он объехал его с левой стороны, при этом пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, после чего повернул налево, где его остановил инспектор ДПС. По полосе встречного движения он проследовал около 6-10 метров, а не 15-25 как указано в протоколе об административном правонарушении. Ивантьев А.А. считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.З ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он объезжал препятствие в виде автобуса, а также совершал поворот налево.
Вина Ивантьев А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:
- показаниями свидетеля Кузнецова СВ. - инспектора полка ДПС ГИБДД ЮАО УВД <адрес>, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин. им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Ивантьев А.А., который следовал на <адрес> и в районе <адрес> пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, объезжая стоящий впереди него автобус, и проследовал по ней в прямом направлении около 15 метров, после чего совершил поворот налево. Он находился на повороте, откуда обстоятельства совершенного правонарушения просматривались хорошо, и видел, каким образом водитель Ивантьев А.А. совершил выезд на полосу встречного движения. Автобус, который объехал водитель Ивантьев А.А., намеревался следовать прямо, а последний, не дождавшись этого, объехал его. Он находился совместно с инспектором ДПС Петровским Д.В., который составил в отношении Ивантьев А.А. протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Ивантьев А.А., управляя автомобилем, следовал по <адрес> и в районе <адрес> по <адрес> дорожную разметку 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и проследовал по ней по ней, примерно 15-25 метров, после чего совершил поворот налево (л.д.2);
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы Петровского Д.В (л.д.З),
- схемой места совершения правонарушения, согласно которой водитель Ивантьев А.А. пересек дорожную разметку 1.3. Приложения №2 к ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.З).
Из представленной схемы усматривается, что Ивантьев А.А. имел возможность объехать остановившийся впереди него транспорт не слева, а справа по ходу движения.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит привлечению к ответственности лицо, допустившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с требованиями 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Ивантьев А.А. следовал по дороге с двусторонним движением, имеющую четыре полосы для движения.
Слева по ходу движения автомашины под управлением Ивантьев А.А. на дорожное покрытие нанесена разметка 1.3 приложения 2 к ПДД РФ.
При таких обстоятельствах Ивантьев А.А. не имел права выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, вывод судьи о том, что вина Ивантьев А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и не вызывает сомнений, правильный.
Привлекая Ивантьев А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о привлечении виновного к административной ответственности должно содержать мотивированное решение по делу.
В мотивировочной части постановления при назначении наказания судья указал, что учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, общественную опасность данного правонарушения.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца судья исходил из общественной опасности данного административного правонарушения, данных о личности, тот факт, что данное лицо не привлекалось ранее к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы мирового судьи судебного участка 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ивантьев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивантьев А.А. без удовлетворения.
Федеральный судья