РЕШЕНИЕ
марта 2010 года судья Симоновского районного суда гор. Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Кузнецов Г.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 246 района Даниловский г. Москвы мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон города Москвы Захаровой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 246 района Даниловский г. Москвы мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон города Москвы Захаровой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Г.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Кузнецов Г.С. обжалует данное постановление, просит его отменить, обосновывая жалобу тем, что он вынужден был выехать на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, та как объезжал стоящее на дороге транспортное средство.
Кузнецов Г.С. о рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, на рассмотрении жалобы не явился.
На рассмотрение жалобы защитник Кузнецов Г.С. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Кузнецов Г.С., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут Кузнецов Г.С. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный
№, следовал по <адрес> в направлении <адрес>, у <адрес> нарушил требование дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, и двигался по встречной стороне дороги около 50 метров создав помеху встречному транспорту, допустив нарушение п.9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецов Г.С. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом инспектора ДПС (л.д.З); схемой правонарушения (л.д.З), а также показаниями Кузнецов Г.С., который не отрицал факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части слева.
Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
Для привлечения к административной ответственности в соответствие с ст.12.15 КоАП РФ.
Из схемы места совершения правонарушения, существа административного правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении, усматривается, что Кузнецов Г.С. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, поэтому данные действия Кузнецов Г.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Кузнецов Г.С. о том, что он вынужден был совершить выезд на полосу встречного движения, так как объезжал остановившееся транспортное средство, не подтвержден никакими доказательствами.
В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Поскольку в месте движения автомобиля под управлением Кузнецов Г.С. на проезжей части была нанесена разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения в Российской Федерации, то выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, был запрещен.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит привлечению к административной ответственности лицо, допустившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Привлекая Кузнецов Г.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о привлечении виновного к административной ответственности должно содержать мотивированное решение по делу.
В мотивировочной части постановления при назначении наказания судья указал, что учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, общественную опасность данного правонарушения, тот факт, что Кузнецов Г.С. привлекался ранее к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон города Москвы Захаровой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Кузнецов Г.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецов Г.С. без удовлетворения.
Федеральный судья: