РЕШЕНИЕ
14 июля 2010 года судья Симоновского районного суда гор. Москвы Вершинин П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Дзагуров Г.Б. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкина А. А. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкина А. А. от ДД.ММ.ГГГГ Дзагуров Г.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Дзагуров Г.Б. обжалует данное постановление, просит его отменить, производству по делу прекратить, обосновывая жалобу тем, что он не допускал нарушений Правил дорожного движения.
На рассмотрение жалобы защитник Дзагуров Г.Б. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. Дзагуров Г.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госзнак № следовал по <адрес> в сторону области, в районе <адрес> со скоростью 122 км/час, при разрешенной скорости 60 км/час в нарушение п. 10.2. ПДД РФ. Превышение скорости составило 62 км/час.
Дзагуров Г.Б. виновным не признал, пояснив, что он ехал в плотном потоке автомобилей и его скорость явно была ниже 122 км/час. Сотрудники милиции его оговаривают, так как находились далеко и не могли четко видеть, тем более зафиксировать его маневр.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Ю.И., знакомая Дзагуров Г.Б., с которым она ранее работала, показала, что в указанное в протоколе время она вместе с Дзагуров Г.Б. ехала на его автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажира по <адрес> в сторону области в общем потоке автомобилей, вперед не вырывались. Ехали они медленнее 120 км/час, вывод этот делает свидетель из своих субъективных ощущений. Остановивший их инспектор ГИБДД был примерно в 10 метрах от проезжей части, второй примерно в 15 метрах.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД К.С.В. пояснил, что при описанных в протоколе обстоятельствах он, находясь примерно в 5 метрах от проезжей части, увидел, как автомобиль «<адрес>», как впоследствии оказалось под управлением Дзагуров Г.Б., резко ускорившись, оторвался от группы автомобилей и первым двигался у <адрес> по <адрес>. Свидетелем измерителем скорости «Сокол» измерена скорость автомобиля Дзагуров Г.Б., которая составила 122 км/час при разрешенной 60 км/час. Показания измерителя скорости были предъявлены свидетелем Дзагуров Г.Б., а также находившемуся в 10 метрах от него в служебном автомобиле инспектору М.В.А. Свидетель передал М.В.А. информацию о случившемся и тот составил протокол об административном правонарушении. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД М.В.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.С.В., подтвердил соответствие действительности составленного им протокола об административном правонарушении и дополнил, что он в служебном автомобиле находился в 7-10 метрах от К.С.В. и видел, как при описанных в протоколе обстоятельствах «Мерседес» под управлением, как потом оказалось Дзагуров Г.Б., двигался впереди потока с высокой скоростью. К.С.В. прибором измерил его скорость, остановил «<данные изъяты>», предъявил Дзагуров Г.Б. и ему (М.В.А.) показания прибора, который показал 122 км/час, рассказал ему (М.В.А.) о случившемся, после чего им (М.В.А.) был составлен протокол об административном правонарушении. Ранее с Дзагуров Г.Б. свидетель знаком не был, оснований для оговора, личных счетов нет.
Вина Дзагуров Г.Б. подтверждается собранными доказательствами: свидетельством о поверке измерителя скорости «Сокол», рапортом инспектора ГИБДД К.С.В., показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении.
Судья правильно критически отнесся к показаниям свидетеля М.Ю.И., так как вывод о скорости движения автомобиля сделан ею только на основании ее субъективных ощущений.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с требованиями п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Дзагуров Г.Б. допустил нарушение установленного лимита скоростного режима.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит привлечению к административной ответственности лицо, допустившее превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Так как факт превышения скорости автомашины под управление Дзагуров Г.Б. нашел свое подтверждение, то он правомерно был привлечен к административной ответственности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о привлечении виновного к административной ответственности должно содержать мотивированное решение по делу.
В мотивировочной части постановления при назначении наказания судья указал, что учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, общественную опасность данного правонарушения.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, судья правильно исходил из общественной опасности данного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкина А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Дзагуров Г.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзагуров Г.Б. без удовлетворения.
Федеральный судья