Р Е Ш Е Н И Е
19 мая 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семенихин В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Симоновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Семенихин В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Семенихин В.Т. обжалует данное постановление и просит его отменить.
Заслушав Семенихин В.Т., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Семенихин В.Т. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № в районе <адрес>, нарушив линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней около 15 метров.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, показания инспектора ДПС Мирошкина С.В., а также объяснения самого Семенихин В.Т., который не отрицал, что при выезде с <адрес> улицу в районе <адрес> он действительно был вынужден принять влево во избежание столкновения с транспортным средством, двигавшимся в попутном направлении с большой скоростью.
Довод жалобы о том, что линия дорожной разметки 1.3 нанесена на <адрес> незаконно, поскольку данная улица имеет три полосы движения, не может быть принят во внимание, поскольку вне зависимости от дорожной разметки выезд на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещен (п.9.3 ПДД).
Также несостоятельным является довод жалобы о том, что схема места совершения правонарушения, рапорт и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением закона. При этом содержание протокола не противоречит показаниям самого Семенихин В.Т., который при выезде с <адрес> улицу действительно пересек линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ и, двигаясь в сторону центра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой проследовал порядка 15 м.
Причина, по которой Семенихин В.Т. был вынужден перестроиться на крайнюю левую полосу не имеет значения для квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Довод жалобы о том, что мировым судьей не были рассмотрены показания свидетелей, также не основан на материалах дела, поскольку о наличии данных свидетелей ни у мирового судьи, ни в суде второй инстанции Семенихин В.Т. не заявлял и об их допросе не просил.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Семенихин В.Т., который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем ему было назначено наказание, предусмотренное минимальной санкцией ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Семенихин В.Т. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенихин В.Т. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья